REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A i R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe BUTHIDAE j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge i II okrivljene odgovorne osobe NL, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine” broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 338370-0005 od 14.7.2025.. nakon provedenog žurnog postupku, javno je objavio dana 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1995. g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Buthidae j.d.o.o.,

k r i v  j e

što je dana 29. siječnja 2025. godine oko 12,45 sati u [adresa], u caffe baru Madonna, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. t. 16 i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa mu se temeljem citiranog propisa izriče

novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristo) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako II okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl. 138.st.2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Na temelju odredbe članka 155. st. 1. Prekršajnog zakona u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe BUTHIDAE j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju, OIB 72469931044, MBS [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

r i j e š i o  j e

prekršajni postupak u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu osobe BUTHIDAE j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju, u pogledu prekršajnog djela iz ove presude se OBUSTAVLJA.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. I. Okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba su pozvani na ispitivanje dana 18. rujna 2025., 19. studenog 2025. i 25. ožujka 2026., a koji poziv za 18.9.2025.g. su I. i II. okrivljenik uredno primili, a na koje se ročište nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali. Kako postoje okolnosti da okr. izbjegavaju primitak poziva, poziv za ročište zakazano za 26. svibnja 2026. g. istaknut je na oglasnoj ploči suda od 20.4.2026. do 28.4.2026., i time se smatra da je dostava za I i II okrivljenika uredna. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku postupka zamolbeno je pred Općinskim sudom u Splitu saslušan svjedok referent ZAMP-a ML koji je iskazao da je predmetne prigode nalazio se u kontroli u caffe baru Madonna, na adresi [adresa], te je prilikom kontrole neposredno utvrdio da se u navedenom objektu javno priopćava putem uređaja sa zvučnicima domaća glazba izvođača ČL "Malo nas je al nas ima", a bez potrebnog odobrenja HDS ZAMP-a. Prilikom sastavljanja zapisnika bio je nazočan djelatnik koji se nije predstavio te nije potpisao zapisnik, navodeći kako nije ovlašten za potpis a istome je uručio jedan primjerak zapisnika, a koji je priložen spisu.

4. Kako se uredno pozvani I i II okrivljenik nisu odazvali pozivu na zakazano ročište za dan 26. svibnja 2026.g. na kojem je pročitan zapisnik o saslušanju svjedoka, njihovo pravo na obranu je ostvareno.

5. Sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1022608-338370 od dana 29.1.2025. koji prileži optužnom prijedlogu. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da su više puta prekršajno kažnjavani od toga jedan put za istovrsno djelo prekršaj i to presudom ovog suda pod posl. brojem Pp-14711/2023, pravomoćna 22.04.2024..

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka jer je isti kao referent HDS, ZAMP-a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj i potom sastavio zapisnik br. 1022608-338370 dana 29.1.2025. koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno, detaljno i logično, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.

7. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. istog Zakona. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okr. iz kojeg je razvidno da je NL u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno dana 29.1.2025. godine, bio upisan i ovlašten za zastupanje pravne osobe, dakle kao II. okr. u vrijeme počinjenja prekršaja bila odgovorna osoba.

8. Stoga je sudac II okrivljenu odgovornu osobu oglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

9. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, ne nalazeći olakotne okolnosti dok je kao otegotno sud utvrdio njegovu dosadašnju kažnjavanost te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u navedenom iznosu jer se može osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

10. U tijeku postupka izvršen je uvid u Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu, iz kojeg je razvidno da je pravna osoba BUTHIDAE j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju, dana 4. veljače 2026. godine rješenjem broj Tt-26/316-2 brisana iz sudskog registra.

11. Na temelju odredbe članka 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio Rješenje kojim je postupak protiv I okrivljene pravne osobe BUTHIDAE j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju obustavljen, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba prestala postojati i da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu. S obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa kako je okrivljenik - odgovorna osoba oglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 3. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. II. Okrivljenik NL, [adresa]

2. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis