REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Broj: Pp-9681/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PŽ, zbog prekršaja iz članka 296. st. 1. toč. 16. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" 111/21.), povodom optužnog prijedloga tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj predmeta: 354468-0001 od 16.7.2025., u žurnom postupku temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/18., 114/22), dana 3. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: PŽ, vlasnica obrta, OIB [osobni identifikacijski broj], kći P, rođena **.**.1988.g. u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 13. studenog 2024. godine oko 11,30 sati u bistrou Piazza (Pod maslinom ), Vladimira Nazora 22 u Pločama, koji posluje u sastavu obrta čiji je vlasnik okrivljenica, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenog djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što je kao obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,
čime je počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 4. stog članka,
pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šestošezdesetčetiri) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. Okrivljena PŽ je u pisanoj obrani navela da je restoran vodila kratko i bila je prisiljena zatvorit ga iz mnogo razloga i nedostatka posla, u to kratko vrijeme nije se snašla i kao nova u poslu nije znala da mora prijaviti da pušta muziku u objektu, nema što reći na ovu prijavu osim zamoliti za razumijevanje jer je u dosta teškoj situaciji kao samohrana majka koja je pokušala raditi međutim troškovi su preveliki. Moli ako je ikako moguće, minimalnu kaznu.
3. U tijeku postupka saslušan je zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu u svojstvu svjedoka referent ZAMP-a DŽ koji je iskazao da je predmetne prigode nalazio se u kontroli u bistrou Piazza ([adresa]) u [adresa] te je tom prilikom neposredno utvrdio da se u navedenom objektu putem radio prijemnika, javno priopćavaju autorska glazbena djela, izvođeno djelo je bilo "Umirem sto puta dnevno" - JŽ, a bez potrebnog odobrenja HDS – ZAMP-a. U nadzoru je bila nazočna djelatnica RŽ koja nije imala pravo potpisa ali joj je uručio primjerak sastavljenog zapisnika.
4. Sud je na ročištu dana 28. travnja 2026. na koji je bila uredno pozvana i okrivljenica pročitao zapisnik o saslušanju svjedoka te je sud u cijelosti prihvatio njegov iskaz jer je isti kao referent HDS, ZAMP-a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj i potom sastavio zapisnik br. 1024307- 354468 dana 13.11.2024. koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno, detaljno i logično, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.
5. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. istog Zakona. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenica jedan put prekršajno kažnjavana ali ne zbog istovrsnog djela prekršaja.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te je kao olakotne okolnosti sud uzeo priznanje djela prekršaja i kajanje zbog počinjenja prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja dok otegotne nije utvrdio. Okrivljenici je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu te nema mjesta daljnjem ublažavanju kazne i može se osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
Zagreb, 3. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica PŽ, (kod Barbir) [adresa] Ploče
2. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
3. spis
