1              Poslovni broj: B 20. Pp-1676/2023-7

 

                                               

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

             OIB: 77561654785

                                                                             Poslovni broj: B 20. Pp-1676/2023-7

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Mate Balentovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Š., zastupanog po branitelju D. Š., odvjetniku iz Županje, zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja broj: KLASA: 211-07/23-5/29951, URBROJ: 511-15-12-23-1 od 25. listopada 2023., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti branitelja, dana 19. siječnja 2024.,

                                                                                                  

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik D. Š., OIB: …, sin …, rođen …., prebiva u …., državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 28. prosinca 2023. godine prekršajno osuđivan,

 

k r i v   j e

 

što je dana ….2023. godine u … sati u …., nalazeći se ispred caffe bara "…" u vidno alkoholiziranom stanju gestikulirajući rukama zaustavio službeno vozilo policije u kojem su se nalazili policijski službenici IJP Vukovar E. H. i D. T., a na upit policijskih službenika zašto ih je zaustavio i što treba okrivljenik im je odgovorio riječima. "Samo vas zajebavam!",

              dakle vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

 

 

 

i z r i č e

 

              I. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

 

Ako okrivljenik u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate.    

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 14. studenog 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika D. Š. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.     

 

2. Okrivljenik D. Š. u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog vrijeđanja policijskih službenika u obavljanju njihove službe neprimjerenim riječima i neprimjerenom ponašanju i daje obećanje da će svoje ponašanje uskladiti sa zakonskim propisima. Priznaje da je toga dana, kada je bio crkveni god i dan …., zajedno sa društvom bio u noćnom izlasku, obzirom da su toga dana ugostiteljski lokali radili do kasnih sati i u svim lokalima je bila muzika, te je konzumirao alkoholna pića. Međutim, zbog svoje mladosti i neiskustva u konzumaciji alkoholnih pića nije mogao ocijeniti svoju sposobnost tolerancije na alkohol te je popio više nego što je bilo primjereno i doveo se u stanje kada više nije mogao kontrolirati svoje ponašanje. Upravo u takvom stanju, u jednom trenutku, a bez ikakvih razloga, zaustavio je vozilo policijskih službenika i izrekao grube i pogrdne riječi koje službenici policije svakako nisu zaslužili. Nije sklon takvom ili kakvom drugom nezakonitom ponašanju, a uzrok svega je bila isključivo njegova alkoholiziranost u koje stanje se sam doveo ne razmišljajući o posljedicama koje mogu nastati, obzirom da zbog niskog stupnja tolerancije na alkohol jednostavno nije bio svjestan svoje gluposti. Službenicima policije poslao je pismenu javnu ispriku i zamolio ih da ispriku uvaže, te priznao sve posljedice svojeg ponašanja, kao i obećanje da će svoju odgovornost priznati na sudu, što pisanom obranom i čini. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovu mladost, prekršajnu nekažnjavanost za istovrstan prekršaj, iskazano iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obećanje i spremnost da u budućnosti ne čini slične prekršaje, te njegovu pismenu javnu ispriku koju je uputio policijskim službenicima. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir i njegovo imovinsko stanje, jer je student i nema prihoda, niti imovine i uzdržavaju ga roditelji. Moli sud, ukoliko je moguće, da mu se umjesto novčane kazne izrekne mjera upozorenja – opomena kao prijekor imajući u vidu sve okolnosti počinjenja prekršaja, jer za ostvarenje svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, obzirom da se prema njegovom postupanju, priznanju krivnje i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stoga stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Također moli sud, ako ne postoji mogućnost izricanja opomene, da se obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, pa da sud primjeni mjeru ublažavanja kazne u smislu članka 37. u vezi sa člankom 33. st.3. Prekršajnog zakona, odnosno odmjeri kaznu sa bitnim ublažavanjem novčane kazne do zakonskog minimuma.

 

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00431091 od 30. kolovoza 2023., službena zabilješka od 30. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: 02193708 od 30. kolovoza 2023. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od  28. prosinca 2023. i utvrđuje se da je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja – sudska opomena zbog prometnog prekršaja.

 

4. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja službe na način da je u alkoholiziranom stanju gestikulirajući rukama zaustavio službeno vozilo policije u kojem su se nalazili policijski službenici IJP Vukovar E. H. i D. T., a na upit policijskih službenika zašto ih je zaustavio i što treba okrivljenik im je odgovorio riječima. "Samo vas zajebavam!".

 

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona)  uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje, materijalne prilike okrivljenika s obzirom da je student, bez prihoda, raniju neosuđivanost i da je policijskim službenicima poslao javnu ispriku prema kojima je počinio prekršaj, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

 

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka  3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

 

Presuda je pravomoćna glede okrivljenika jer se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

U  Županji, 19. siječnja 2024.  

 

 

             

             Viši sudski savjetnik:                                                                                       Sudac:

                   Sanja Bušić                                                                                        Dražen Goda

 

 

                     Zapisničar:

                Mato Balentović

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2.Spis