Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Ovrv-584/2026-18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Luki Božičeviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., u Zagrebu, protiv ovršenika ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ulica 30. svibnja 156, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 3. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ulica 30. svibnja 156, radi odgode ovrhe.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 24. siječnja 2026., ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi namirenja novčane tražbine općenito na imovini ovršenika.
2. Povodom podnesenog prijedloga je javni bilježnik Tamara Banac Knežević iz Orahovice dana 6. svibnja 2026., donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-584/2026, kojim je naloženo ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja namiri ovrhovoditelju tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s nastalim troškovima.
3. Protiv donesenog rješenja o ovrsi ovršenik je pravodobno uložio prigovor te je javni bilježnik spis proslijedio na odlučivanje nadležnom sudu. U prigovoru ovršenik u bitnome navodi da iz razloga loše socijalno ekonomske situacije nije u mogućnosti platiti dug te moli odgodu ili oslobođenje plaćanja dugovanja.
4. Navedeni podnesak ovršenika sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe u smislu odredbe članka 57. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024).
5. Dopisom od 9. lipnja 2026., je prijedlog ovršenika radi odgode ovrhe dostavljen ovrhovoditelju, radi očitovanja na koji se prijedlog ovrhovoditelj očitovao podneskom od 17. lipnja 2026., ne izražavajući suglasnost s predmetnim prijedlogom te ostajući kod svojeg ovršnog prijedloga predlažući isti usvojiti u cijelosti kao osnovan a prijedlog ovršenika odbiti.
6. Prijedlog ovršenika radi odgode ovrhe nije osnovan.
7. Osnovanost prijedloga za odgodu ovrhe procjenjuje se sukladno odredbi članka 65. Ovršnog zakona prema kojem ovršenik mora kumulativno učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu i jednu od pretpostavki navedenih u članku 65. stavak 1. točke 1. -8. Ovršnog zakona.
8. Slijedom iznesenog, sud smatra da u predmetnom postupku nisu ispunjene zakonske pretpostavke za odgodu ovrhe budući da nemogućnost ovršenika da podmiri dug odjednom odnosno nepovoljna financijska situacija ovršenika sama za sebe ne predstavlja zakonom propisani razlog za odgodu ovrhe.
9. Valjalo je stoga riješiti kao u izreci.
U Slatini 3. srpnja 2026.
Sudac
Luka Božičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj, po punomoćniku
2. Ovršenik
