Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Kž-350/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Hrvoja Viskovića kao predsjednika vijeća te Ive Lovrin, univ.spec.iur. i mr.sc. Ane Brkić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sandre Paleke kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZK zbog kaznenih djela iz članka 323. a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kovm-65/2026 od 19. lipnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog ZK odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kovm-65/2026 od 19. lipnja 2026. protiv okrivljenog ZK produljen je istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08.). zbog učina dva kaznena djela nasilničkog ponašanja i kaznenog djela tjelesne ozljede.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Tomislavu Šochu, odvjetniku u Zadru zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenik pusti na slobodu.

3. Žalba okrivljenog ZK nije osnovana.

4. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, a postojanje koje osnovane sumnje se niti ne osporava žalbom okrivljenika.

5. Nadalje, pravilan je i zaključak prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela kod okrivljenika. Naime, i prema stavu ovog drugostupanjskog vijeća takva opasnost proizlazi iz dosadašnje osuđivanosti okrivljenika zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom zbog kojeg je osuđen presudom Općinskog suda u Zadru broj K-584/2025 koja je postala pravomoćna 7. studenog 2025. i kojim je osuđen na kaznu zatvora od šest mjeseci uz rok provjeravanja od dvije godine, a sada se tereti da je kaznena djela počinio u roku provjeravanja po navedenoj presudi.

6. Kad se uz navedeno uzme u obzir da se u ovom postupku okrivljenik tereti za čak tri kaznena djela s elementima nasilja od čega dva i na štetu djeteta, sa generalnim intelektualnim funkcioniranjem na graničnom nivou koji je zbog kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti pretrpio akutnu reakciju na stres sa preopterećenim simptomima traume bez kontrole nad svojim unutrašnjim stanjem uz predloženu stručnu psihoterapijsku pomoć po psihologu (a što sve proizlazi iz provedenog psihologijskog vještačena oštećenika), onda je opasnost od ponavljanja kaznenog djela konkretna i realno predvidiva. S obzirom na navedeno neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima se banalizira njegovo ponašanje inkriminirane prigode kao i kaznena djela za koja se tereti da ih je počinio.

7. S obzirom na dosadašnju osuđivanost okrivljenika, odnosno posebno da se tereti da je kaznena djela počinio za vrijeme trajanja roka provjeravanja po ranijoj presudi, pravilan je i zaključak prvostupanjskog suda da se svrha istražnog zatvora za sada ne bi mogla ostvariti nikakvim blažim mjerama.

8. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.

U Zadru, 3. srpnja 2026.

Zapisničar

Predsjednik vijeća za mladež

Sandra Paleka

Hrvoje Visković