Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-537/2021-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Dobrotinić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BĐ, zbog kaznenog djela iz članka 281. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-579/2021 od 13. srpnja 2021., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Silvije Milošević, branitelja optuženika odvjetnika BĐĆ i optuženika, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

I Na temelju članka 453. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-537/2021-2 od 30. kolovoza 2021. stavlja se izvan snage.

II Na temelju članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku

optuženi BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i O rođene P, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, otac troje djece, neosuđivan, OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

- dana 05. prosinca 2018. g. u Rijeci, u Trgovačkom sudu u Rijeci, prilikom provođenja postupka upisa TD "Aurelije" d.o.o. Mali Lošinj, čijega je jedini osnivač i član uprave, priložio Izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima od dana 05. prosinca 2018. g., koju je potpisao i ovjerio kod javnog bilježnika pod brojem ovjere Ov-7748/2018, iako svjestan da su podaci u toj izjavi lažni i da drugi subjekt upisa "Gril House" j.d.o.o. u kojem je također jedini osnivač i direktor, ima nepodmirene obveze poreza i doprinosa u iznosu od 22.847,14 kuna, pa je pri Trgovačkom sudu u Rijeci izvršen upis trgovačkog društva "Aurelije" j.d.o.o. Mali Lošinj dana 12. prosinca 2018. g. pod brojem brojem Tt-18/7329-2,

- dakle, dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnoj knjizi ovjeri što neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

- pa da bi time počinio kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja, opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11.

III Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava, s tim da će se o visini troškova branitelja odlučiti naknadno posebnim rješenjem sukladno članku 148. stavku 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 13. srpnja 2021. optužnicu broj KO-DO-579/2021, protiv optuženog BĐ, zbog kaznenog djela iz članka 281. stavka 1. KZ/11. s prijedlogom izdavanja kaznenog naloga.

2. Općinski sud u Rijeci je 30. kolovoza 2021. izdao kazneni nalog pod poslovnim brojem K-537/2021-2, protiv kojeg je optuženik izjavio prigovor, zbog čega je kazneni nalog stavljen izvan snage.

3. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi BĐ izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3.1. U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja, optuženik je naveo kako u trenutku otvaranja TD Aurelije d.o.o. više nije bio direktor "Grill house" nego samo vlasnik toga Društva, a to se dogodilo jer je imao određenih problema sa dotadašnjim poslovnim partnerom. Potvrđuje kako je potpisao izjavu kod Trgovačkog suda u Rijeci iz koje proizlazi kako drugi subjekti upisa u kojima je član, a to je "Grill house" j.d.o.o., nemaju nepodmirenih dugovanja s osnova poreza te drugih davanja i dugovanja za neto plaće radnicima, ali sada se ne može točno izjasniti o kakvoj se izjavi radi.

3.2. Na raspravi, optuženik je iskazao da se ne osjeća krivim zbog dugovanja koje mu se stavlja na teret. Naime, radi se o tekućem dugovanju koje se knjigovodstveno vodi na način da je bio dužan platiti doprinose u određenom roku, za koji on nije znao u tom trenutku. Angažirao je OĐ da vodi poslovanje firme i kada je odlučio otvoriti restoran u Rijeci, pitao ga je da li postoji kakvo dugovanje i on mi je rekao da ne postoji. Za dugovanje je saznao tek kada je dobio poziv za prvo ispitivanje.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i reproducirao dokaze i to: zapisnik o prvom ispitivanju okr. BĐ sastavljen u ODO Rijeka 06. srpnja 2021. g. (list 135-138) sa DVD snimkom (list 139), povijesni izvadak za TD "Aurelije" d.o.o. (list 145- 146), obrazac – izjava o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje kao ni dugovanja za neto plaće radnicima od 05. prosinca 2018. g. (list 94 spisa), izvadak iz sudskog registra za osobu BĐ povezanu sa više trgovačkih društava (list 96), stanje računa poreznog obveznika "Gril house" j.d.o.o. na dan 31. prosinca 2018. g. (list 97-104). Na raspravi je ispitan u svojstvu svjedoka PĐ. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 147 spisa).

5. Ispitan na raspravi u svojstvu svjedoka, PĐ iskazao je da je bio voditelj firme optuženika i firma je uredno poslovala, bilo je možda nekad tekućih dugovanja koja bi se riješila tijekom tekućeg razdoblja. Njega je optuženik često kontaktirao u vezi poslovanja firme i on bi mu u datom trenutku odgovorio da sve dobro posluje. Radio je u toj firmi godinu dana, čini mu se od ožujka ili travnja 2018., poslovanje je uglavnom vodio on. Kad ga se pita da li je bio ovlašten za zastupanje u TD Grill House, odgovara da jest. Nakon tih godinu dana nastavio je raditi drugdje. Kad ga se pita na kakva je dugovanja mislio, odgovara da je pod time podrazumijevao tekuća sitna dugovanja koja su mogla biti i par tisuća kuna, ali bi se kroz 15-ak dana podmirilo. Društvo je imalo druge zaposlenike ali se sada ne sjeća koliko. Uredno su im bile isplaćivane plaće i doprinosi. Njegova zaduženja su bila nabava robe, briga o zaposlenicima, služenje gostiju.

6. Analizom svih gore izvedenih dokaza sud smatra da se ne može nedvojbeno utvrditi da je optuženi BĐ počinio kazneno djelo ovjeravanje neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. KZ/11., kako mu je stavljeno na teret optužnicom.

7. Nesporno je da je optuženi BĐ potpisao izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima od 5. prosinca 2018. i predao ju Trgovačkom sudu radi upisa trgovačkog društva Aurelije d.o.o. u sudski registar. Nesporno je da je trgovačko društvo Grill House j.d.o.o. imalo nepodmirene obveze poreza i doprinosa u iznosu od 22.847,14 kuna.

8. Međutim, sporno je da li je navedenu izjavu optuženik potpisao znajući da je ista neistinita.

9. Naime, optuženi BĐ u svojoj obrani naveo je da je prije osnivanja novog trgovačkog društva Aurelije d.o.o. pitao OĐ, kojeg je ovlastio za poslovanje trgovačkog društva Grill House j.d.o.o., da li društvo ima određena dugovanja i nakon što mu je PĐ izjavio da društvo nema dugovanja, potpisao je izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje i predao ju nadležnom tijelu, ne sumnjajući u sadržaj iste.

10. Prema tome, nema nikakvih dokaza da je optuženik postupao s namjerom dovođenja u zabludu nadležnog tijela.

11. Iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu, osobito iz izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje od 5. prosinca 2018., proizlazi da je istu potpisao optuženik, a koju činjenicu niti optuženik u svojoj obrani ne osporava. Nadalje, iz obrasca Porezne uprave, Ispostava Rijeka, na listu 97 spisa, razvidno je stanje računa poreznog obveznika Grill House j.d.o.o. na dan 31. prosinca 2018. koje iznosi 22.847,14 kuna. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo Grill House j.d.o.o. razvidno je da je jedini osnivač društva optuženi BĐ, a osoba ovlaštena za zastupanje je PĐ.

12. Stoga, iskaz svjedoka OĐ sud cijeni u cijelosti vjerodostojnim i istinitim. Osim što je bio određen kao osoba ovlaštena za zastupanje, svjedok je potvrdio da ga je za poslovanje društva ovlastio optuženik i da je on vodio računa o poslovanju društva i zaposlenicima, te o stanju društva obavještavao je optuženika.

13. Također, obranu optuženika sud cijeni vjerodostojnom i životno logičnom, u podudarnosti je s iskazom svjedoka OĐ, osobito u pogledu činjenica da je poslovanje društva Grill House j.d.o.o. bilo prepušteno svjedoku SĐ te da optuženik nije znao da bi društvo imalo dugovanje, stoga je ne znajući za dugovanje, potpisao izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, ovjerio ju kod javnog bilježnika i predao ju Trgovačkom sudu radi upisa u sudski registar trgovačkog društva Aurelije d.o.o.

14. Slijedom navedenog, sud zaključuje da optuženik doista nije znao da je sadržaj izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje od 5. prosinca 2018. neistinit, zbog čega nije niti imao namjeru takvom izjavom dovesti u zabludu nadležno tijelo.

15. Zaključno se ističe da prema odredbi članka 455. stavka 1. ZKP/08., sud presudu kojom se optuženik proglašava krivim izriče ako nedvojbeno utvrdi da je optuženik počinio kazneno djelo za koje je optužen. Naime, odredba članka 3. stavka 3. ZKP/08. propisuje da dvojbu o postojanju činjenica koje tvore obilježja kaznenog djela ili o kojima ovisi primjena kaznenog zakona, sud rješava presudom na način koji je povoljniji za okrivljenika. Slijedom navedenog, a s obzirom da nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, sud nije nedvojbeno našao utvrđenim i dokazanim da bi optuženik počinio kazneno djelo ovjeravanje neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. KZ/11., pa je primijenio načelo in dubio pro reo te ga je oslobodio primjenom članka 453. točke 3. ZKP/08.

16. Kako je donijeta oslobađajuća presuda, na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 2. srpnja 2026.

Sutkinja:

Danijela Jažić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. optuženik

3. branitelj optuženika, odvj. BĐĆ