Posl. br. Pp-985/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U SENJU

PREKRŠAJNI ODJEL

Senj, Potok 1

REPUBLIKA HRVATSKA

PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr.GM iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Crikvenica pod posl.br.211-07/25-5721262 od 12.8.2025., dana 2.srpnja 2026.donio i javno :

p r e s u d i o

Temeljem čl. . 1. PZ-a.

Okrivljeni GM, sin CM, rođ. **.**.1981.g.u [adresa], OIB. 96670488956., drž. RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je :

- dana 10. kolovoza 2025. godine oko 18,55 sati u Novom Vinodolskom, Mel kbr.5.u ug. objektu „ Mandrač „narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je fizički napao oštećenog CM zadavši mu tri udarca zatvorenim dlanom u predio lica a koji je sjedio za stolom te mu se nije suprotstavljao. Oštećeni CM zadobio je lakše tj. ozljede.

dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir, čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura (sedamsto)

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

O b r a z l o ž e n j e

1.PP Crikvenica ,svojim optužnim prijedlogom od 11. kolovoza 2025 .godine,

pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. zbog prekršajnog djela činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je zakazao dva ročišta, pozvao okr. te se dostava poziva okr. uredno uručila a okr. nije pristupio sudu, nije opravdao svoj nedolazak niti je proslijedio pisanu obranu slijedom čega je sudu pristupio izvođenju dokaza i donošenju odluke u odsutnosti okrivljenog.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnike PP Crikvenica o ispitivanju svjedoka CM , UM, ĐM i OM,

uvid u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju osumnjičenika GM , u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika GM u naredbu PP Crikvenica o određivanju mjere opreza TM , u obavijest PP Crikvenica izdanu okr. u skladu s odredbom čl.109a st.1.PZ-a. uvid u med. dokumentaciju - liječnički pregled oštećenog CM , uvid u prek. ev. za okrivljenog, uvid u uredno povraćene dostavnice za okrivljenog te saslušao svjedoka

UM.

4. Svjedok UM, navodi da je iskaz o navedenom događaju dala pol. službenicima kritične prigode na zapisnik te kod istoga u potpunosti ostaje. Uvidom u iskaz svjedoka dat pol. službenicima dana 10.8.2025.nesrpno se utvrđuje da je svjedok kritične prigode u cafe baru Mandrač radila kao konobarica i posluživala goste. Kritične prigode krenula je posluživati goste na terasi te je u objekt ušao NN muškarac, ćelav, krupnije građe , sjeo za stol nasuprot gosta kojeg zna po nadimku „ G „. Ubrzo nakon sjedanja za stol NN muškarac počeo je vikati na G te mu je isti rekao da je razgovor završen i u tom trenutku NN muškarac je ustao, nagnuo se prema G nastavio vikati i potom ga udario s obje šake po glavi i u tom trenutku vrisnula je. Kritične prigode okr. je agresivno postupio samo prema G , ne prema drugim gostima. Bila je zbog navedenog događaja uznemirena. Oštećenik je kritične prigode sjedio za stolom sa OM.

5. Uvidom u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju osumnjičenika koji zapisnik je osumnjičenik potpisao, nesporno je utvrđeno da je isti izjavio kako se kritične prigode na terasi ug. objekta Mandrač nalazio sa svojim prijateljem C te se u jednom

trenutku uputio u unutrašnjost kafića u WC kada je za jednim stolom vidio CM, sjeo je za njegov stol i upitao ga : „ Kad ćemo riješiti dug, kad ćeš mi vratiti moje novce ? „ vezano za kombi vozilo koje mu je trebao popraviti. Za popravak mu je platio unaprijed na ruke kao i sve dijelove, međutim CM vozilo nije niti taknuo. Na njegovo pitanje CM se pravio lud i krenuo biti bezobrazan prema njemu te je reagirao preburno i udario ga dva puta u predio lica, ustao i izašao iz ug. objekta.

6.Uvidom u obavijest PP Crikvenica izdana okrivljenom u skladu s odredbom čl. 109a st.1.PZ-a. nesporno se utvrđuje da je obavijest izdana okr. da je isti potpisao obavijest i upoznat s činjenicom da se protiv njega pokreće prekršajni postupak, da je o eventualnoj promjeni prebivališta ili boravišta dužan obavijestiti tijelo postupka, kao i o činjenici da će se postupak u slučaju izbjegavanja dostave pismena , ne dolaska na ročište provesti u njegovoj odsutnosti te na temelju izvedenih dokaza donijeti odluke.

7. Uvidom u prek. ev. za okrivljenog nesporno je utvrđeno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.

8. Za prekršaj koji se okr. stavlja na teret sankcioniran u odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatora do 30 dana.

9.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini a nadasve iskazom saslušanog svjedoka kao i iskazom samog okrivljenika koji je dat pol. službenicima na zapisnik dana 11.kolovoza 2025. nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj na način istaknut u op. aktu.

10.Odlučujući o sankciji okrivljenom sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje a kao otegotnu izrazito drsko i nepristrano ponašanje koje je utvrđeno naprijed navedenim činjenicama koje su dokazale da se okr. na javnom mjestu ponašao drsko i nepristojno te oštećenog fizički napao zadavši mu par udaraca zatvorenim dlanom u predio lica te je takvim ponašanjem narušio javni red i mir i iskazao nasilničko ponašanje koje je izazvalo uznemirenost kod prisutnih građana. Osobito olakotne okolnosti na temelju kojih bi primijenio institut ublažavanja kazne sud nije našao.

11.Slijedom sveg naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim jer je opisanim radnjama okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršaja navedena u optužnom aktu.

12.Sud je okr. za počinjeno prekršajno djelo koja mu se stavljaju na teret. izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će se istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. kojom će se utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini prekršajna djela.

13.Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 139.st.3. u svezi s čl. 138.st.2. PZ-a.

U Senju 2.srpnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonak Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis