Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: P-193/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

I  R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Borotić i Darko Novačić iz Virovitice, protiv 1. tuženika NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Ivana Stojić, odvjetnik iz Slatine, 2. tužene TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužene VB iz [adresa], E [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja prava vlasništva na nekretnini, izvan ročišta, dana 2. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e :

I. Utvrđuje se da je tužiteljica, EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], postala vlasnik u cijelosti na

- kč. br. [katastarska čestica] – okućnica, voćnjak s površinom 1252 m[2] , koja je upisana u BZP zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Tuženi, NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan trpjeti da na nekretnini koju čini kč. br. [katastarska čestica] – okućnica, voćnjak s površinom 1252 m[2] , koja je upisana u BZP zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], tužiteljica ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime.

i  r i j e š i o  j e :

II. Povučena tužba u ovom predmetu u odnosu na 2. tuženu TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženu VB iz [adresa], E [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], smatra se kao da nije bila ni podnesena i može se ponovno podnijeti.

III. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tužen ika, radi priznanja prava vlasništva na nekretnini.

2. U odgovoru na tužbu 1. tuženik je priznao tužbeni zahtjev. Stoga je sud u odnosu na 1. tuženika donio presudu na temelju priznanja (čl. 331. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP).

3. U podnesku od 24. lipnja 2026. tužiteljica je povukla tužbu u odnosu na 2. i 3. tužene prije nego što su se iste upustile u raspravljanje o glavnoj stvari. Takva tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

4. Stoga je sud, a po osnovi odredbe čl. 193. st. 1. ZPP-a, riješio kao u dispozitivu pod točkom II.

5. U podnesku tužiteljice od 24. lipnja 2026. predloženo je da sud donese presudu na temelju priznanja, te da se donese odluka o troškovima postupka. Međutim, tužiteljica uz podnesak (a niti u tužbi) nije dostavila troškovnik, stoga je sud odlučio kao u dispozitivu pod točkom III.

U Slatini 2. srpnja 2026.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužiteljica: po Zajedničkom odvjetničkom uredu Radomir Borotić i Darko Novačić, Virovitica, T. Masaryka 14,

2. 1. tuženik: po punomoćniku Ivani Stojić, odvjetniku iz Slatine, uz podnesak tužiteljice od 24.6.2026.,

3. 2. tužena: TB, [adresa], uz podnesak tužiteljice od 24.6.2026., putem oglasne ploče suda,

4. 3. tužena: VB, [adresa], uz podnesak tužiteljice od 24.6.2026. i rješenje od 3.6.2026., putem oglasne ploče suda.