REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-969/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Športski objekti – Split, OIB: 12492147815, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Ružici Petrović, odvjetnici u Splitu, protiv ovršenika Compa Impex d.o.o., OIB: 77573951907, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Miji Jeličiću, odvjetniku u Splitu, radi ispražnjenja i predaje nekretnine, izvan ročišta, dana 2. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e :
I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi koju je pod poslovnim brojem Ovr-969/2024-6 donio Općinski sud u Splitu, dana 9. travnja 2025., iseljenjem ovršenika i uklanjanjem svih njegovih stvari iz javne otvorene površine i skladišta koji se nalaze u sklopu Š.C. „Gripe“ ([adresa]) [adresa], smještenog na javnoj otvorenoj površini, na zapadnom dijelu, plan pozicije br. 5, te skladišta, površine 12,00 m2, sjeverno zapadni dio, oznaka br. 8. i predaju navedenog poslovnog prostora slobodnog od osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju, pa se ukidaju sve provedene ovršne radnje.
II. Dužan je ovršenik Compa Impex d.o.o., OIB: 77573951907, naknaditi ovrhovoditelju Športski objekti – Split, OIB: 12492147815, trošak ovog postupka u roku od 8 dana, u iznosu od 651,54 eura.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-969/2024-6 od dana 9. travnja 2025., donijetim na temelju ovršne javnobilježničke isprave, Ugovora o zakupu javne površine i skladišta broj 168/2019 koji je potvrđen od strane javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita, dana 19.06.2019. pod poslovnim brojem OV- 4718/2019, određeno je udaljenje ovršenika i uklanjanje svih njegovih stvari iz javne otvorene površine i skladišta koji se nalaze u sklopu Š.C. „Gripe“ ([adresa]) [adresa] smještenog na javnoj otvorenoj površini, na zapadnom dijelu, plan pozicije br. 5. te skladišta, površine 12,00 m2, sjeverno zapadni dio, oznaka br. 8., kao i predajom navedenog prostora u posjed ovrhovoditelju slobodnog od osoba i stvari.
2. Prije no što je ovrha provedena, ovrhovoditelj je podneskom od 1. srpnja 2026. obavijestio sud da je ovršenik udovoljio prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja te predao u posjed nekretninu koja je predmet ovog postupka, radi čega povlači prijedlog za ovrhu i traži podmirenje troška.
3. Odredbom čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem će slučaju sud obustaviti ovrhu.
4. Budući je ovrhovoditelj u tijeku postupka u cijelosti povukao svoj prijedlog za ovrhu, jer je ovršenik ispunio svoju obvezu radi koje je ova ovrha određena, to je valjalo primjenom odredbe čl. 40. st. 2., a u vezi s odredbom čl. 72. st. 6. OZ-a, donijeti ovo rješenje, radi čega je odlučeno kao u izreci pod toč. I..
5. Trošak ovog ovršnog postupka ovrhovoditelju pripada temeljem odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25 dalje ZPP-a), koji se u ovom postupku supsidijarno primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a. Naime, prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a odredbom st. 2. istog čl. ZPP-a je propisano da iznimno od citiranog stavka ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, da je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.
6. Kako je u ovom slučaju povlačenje prijedloga za ovrhu uslijedilo odmah nakon što je ovršenik predao u posjed nekretninu koja je predmet ovog postupka i time udovoljio prijedlogu za ovrhu, to istom, primjenom odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a pripada zatraženi trošak.
7. Ovrhovoditelju je, u smislu odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a, sukladno popisanom, prema odredbi čl. 164. st. 3. ZPP-a, a u vezi odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a, za zastupanje po punomoćniku valjalo priznati trošak ovršnog postupka od 250 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje OT), što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a i uvećanjem od 25% na ime PDV-a prema Tbr. 46. OT-a, iznosi 625,00 eura. Priznat je ovrhovoditelju i trošak s osnova sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o ovrsi u iznosu od 26,54 eura, prema Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23), što je sveukupno 651,54 eura, koliko mu je i određeno toč. II. rješenja.
U Splitu, 2. srpnja 2026.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu koja se podnosi ovom sudu, a za županijski sud. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijama njegova pisanog prijepisa, u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- pun. ovršenika
