Poslovni broj: Ovr-205/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji tog suda Mariji Skokandić, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalist ILP, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Table 5, kao pravni sljednik pok. GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Vana Vrsalović, odvjetnica iz Splita, Trg hrvatske bratske zajednice 8, protiv ovršenika: 1. NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 2. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu 11. svibnja 2026. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 11. svibnja 2026. ovom sudu, podnio prijedlog za ovrhu radi uspostave prijašnjeg stanja sukladno odredbi čl. 264. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) uz prethodno utvrđenje pravnog sljedništva ovrhovoditelja temeljem čl. 32. st. 3. OZ. U svom prijedlogu navodi kako je ovršnom predmetu posl. br. Ovr- 301/2017, na temelju ovršne isprave – pravomoćne presude Općinskog suda u Korčuli, posl. br. P-626/2012, određena i provedena ovrha rušenja dijela novosagrađenog betonskog zida na pravcu točaka B1-C1 u dužini od 7,80 m uz istočni rub čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sve sukladno skici – dopuni vještačenja vještaka Tonija Farca, dipl. ing. geod., od svibnja 2014., kako je pok. GL pok. I, prvi ovrhovoditelj iz navedenog postupka, u međuvremenu preminuo te je ovdje podnositelj ovog prijedloga njegov pravni sljednik temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, br. O-408/25, UPP/OS-O-118/25 od 17.06.2025., a koje je provedeno u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] za povlasnu nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] vrt, površine 2295 m², a te je ovdje ovrhovoditelj upisan kao isključivi vlasnik. Nadalje, navodi kako je ovršnom ispravom, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Korčuli, posl. br. P- 626/2012, utvrđeno postojanje prava stvarne služnosti prolaza pješice i prijevoza automobilom preko nekretnine, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u širini od 3 m uz istočnu granicu, kao poslužnog dobra, u korist čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao povlasnog dobra, a točkom III. izreke ovršenicima je naloženo da poruše dio novosagrađenog betonskog ogradnog zida uz istočni rub čest. zem. [katastarska čestica] na pravcu točaka B1-C1, u ukupnoj dužini od 7,80 m te su temeljem Rješenja o ovrsi posl. br. Ovr-301/17 od 15. ožujka 2017., ovrhovoditelji, sukladno tada važećem Ovršnom zakonu, ovlašteni povjeriti drugoj osobi rušenje spornog zida na trošak ovršenika i po pravomoćnosti tog rješenja, rušenje je provedeno – sporni betonski zid je uklonjen, čime je ovršna isprava P-626/2012 u tom dijelu izvršena, a ovrhovoditeljima omogućeno izvršavanje pravomoćno utvrđenog prava stvarne služnosti prolaza i provoza širine 3 m.

2. Međutim, kako to navodi ovrhovoditelj dolazi do nove povrede – izgradnje novog zida neutvrđenog datuma za koju je ovrhovoditelj doznao 8. travnja 2026., i kako to navodi ovrhovoditelj, ovršenici su na istom pravcu, odnosno trasi pravomoćno utvrđene služnosti prolaza i provoza, ponovno izgradili novi betonski zid

– istovjetan onome koji je rušenjem, temeljem rješenja posl. br. Ovr-301/2017, prethodno uklonjen. Slijedom svega navedenog, ovrhovoditelj smatra kako je riječ o slučaju u kojem je ovršenik - nakon nastanka i provedbe ovršne isprave – svojim ponašanjem prouzročio promjenu u predmetu ovrhe (poslužnoj nekretnini) tako da onemogući daljnje korištenje pravomoćnog prava ovrhovoditelja, a time su ostvarene pretpostavke za primjenu čl. 264. OZ, stoga predlaže sudu donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je ovrhovoditelj pravni sljednik pok. GL pok. I, OIB [osobni identifikacijski broj], prvog ovrhovoditelja u postupku posl. br. Ovr-301/17, te se ovršni postupak nastavlja u odnosu na njega kao ovrhovoditelja, sukladno čl. 32. st. 3. Ovršnog zakona. Dalje, da se sukladno odredbi čl. 264. st. 1. Ovršnog zakona, utvrđuje da su ovršenici dana 8. travnja 2026. godine, svojim ponašanjem prouzročili promjenu u predmetu ovrhe – ponovnom izgradnjom betonskog ogradnog zida na pravcu točaka B1-C1 uz istočni rub čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u dužini od 7,80 m, istovjetnog onome čije je rušenje već naloženo pravomoćnom presudom Općinskog suda u Korčuli posl. br. P-626/2012 od 18. veljače 2019. i provedeno po rješenju o ovrsi posl. br. 31 Ovr-301/17 od 15. ožujka 2017. te se nalaže ovršenicima da solidarno, u roku od 15 dana od dostave ovog rješenja, uspostave prijašnje stanje tako što će o vlastitom trošku porušiti i ukloniti novoizgrađeni betonski ogradni zid te otkloniti sav otpadni materijal s trase prava stvarne služnosti, odnosno, ako ovršenici ne postupe po tom nalogu u određenom roku, ovlašćuje se ovrhovoditelj da, sukladno čl. 264. st. 1. u svezi s čl. 263. OZ, uspostavu prijašnjeg stanja – rušenje i uklanjanje novoizgrađenog zida – povjeri drugoj osobi na trošak ovršenika, solidarno. Također, predlaže sudu postupanje sukladno odredbi čl. 16. st. 6. toč. 1., 3. i 4. – zaprijetiti novčanom kaznom i solidarno naknaditi ovrhovoditelju troškove ovog postupka.

3. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.

4. Pregledom presude ovoga suda, posl. br. P.626/2012, donesene u parnici radi utvrđivanja postojanja i sprječavanja vršenja prava stvarne služnosti te upisa u zemljišnu knjigu, točkom I. utvrđeno je postojanje prava stvarne služnosti prolaza pješice i prijevoza automobilom preko nekretnine, kat. oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u širini od 3 m, uz istočnu granicu, kao posužnog dobra, u korist nekretnine, kat. oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao povlasnog dobra, sve sukladno skici mjernika vještaka Tonija Farca, dipl. ing. geod. Nadalje, točkom III. spomenute presude naloženo je ovdje ovršenicima uspostaviti prvobitno stanje kakvo je bilo prije postavljanja novosagrađenog dijela betonskog zida, tako da u roku od 15 dana poruše dio novosagrađenog zida, sve označeno na skici mjernika vještaka Tonija Farca, dipl. ing. geod. Pregledom rješenja o ovrsi ovog suda, posl. br. Ovr.301/2017 od dana 15. ožujka 2017. određena je ovrha, na temelju spomenute pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Korčuli, tako što je sud ovlastio ovrhovoditelja da u roku od 15 dana, na trošak ovršenika, povjeri drugoj osobi da poruši dio novosagrađenog zida uz istočni rub čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Kako sam ovrhovoditelj navodi u svom prijedlogu, navedena ovrha je i provedena – sporni betonski zid je uklonjen čime je ovršna isprava, presuda Općinskog suda u Korčuli, posl. br. P-626/2017, u tom dijelu provedena.

5. Odredbom čl. 264. st. 1. OZ propisano je ako je zbog ponašanja ovršenika protivno obvezi iz ovršne isprave nastala promjena koja nije u skladu s pravom ovrhovoditelja, sud će ovlastiti ovrhovoditelja, na njegov prijedlog, da sam, a po potrebi i uz pomoć sudskog ovršitelja, uspostavi prijašnje stanje na trošak i opasnost ovršenika.

6. U svom prijedlogu od 11. svibnja 2026., ovrhovoditelj, pozivom na odredbu čl. 264. OZ, predlaže sudu donijeti rješenje kako slijedi:

"I. Utvrđuje se da je IL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Table 5, pravni sljednik pok. GL pok. I, OIB [osobni identifikacijski broj], prvog ovrhovoditelja u postupku posl. br. 31 Ovr-301/17, te se ovršni postupak nastavlja u odnosu na njega kao ovrhovoditelja, sukladno čl. 32. st. 3. Ovršnog zakona.

II. Sukladno čl. 264. st. 1. Ovršnog zakona, utvrđuje se da su ovršenici 1. NL i 2. ML, dana 8. travnja 2026. godine, svojim ponašanjem prouzročili promjenu u predmetu ovrhe – ponovnom izgradnjom betonskog ogradnog zida na pravcu točaka B1-C1 uz istočni rub čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u dužini od 7,80 m, istovjetnog onome čije je rušenje već naloženo pravomoćnom presudom Općinskog suda u Korčuli posl. br. P-626/2012 od 18. veljače 2019. godine i provedeno po rješenju o ovrsi posl. br. 31 Ovr-301/17 od 15. ožujka 2017. godine.

III. Nalaže se ovršenicima 1. NL i 2. ML da, solidarno, u roku od 15 dana od dostave ovog rješenja, uspostave prijašnje stanje tako što će o vlastitom trošku porušiti i ukloniti novoizgrađeni betonski ogradni zid podignut 8. travnja 2026. godine na pravcu točaka B1-C1 uz istočni rub čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u ukupnoj dužini od 7,80 m, sve označeno na skici – dopuni vještačenja vještaka Tonia Farca, dipl. ing. geod., iz svibnja 2014. godine, te otkloniti sav otpadni materijal s trase prava stvarne služnosti.

IV. Ako ovršenici ne postupe po nalogu iz tč. III. ovog rješenja u određenom roku, ovlašćuje se ovrhovoditelj da, sukladno čl. 264. st. 1. u svezi s čl. 263. OZ-a, uspostavu prijašnjeg stanja – rušenje i uklanjanje novoizgrađenog zida – povjeri drugoj osobi na trošak ovršenika, solidarno."

7.Dakle, predmetni prijedlog za ovrhu radi uspostave prijašnjeg stanja sadrži zahtjev sudu da naloži ovršenicima da o vlastitom trošku poruše i uklone novoizgrađeni betonski ogradni zid, odnosno ispune tražbinu koja je već naložena ovršnom ispravom, pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Korčuli, posl. br. P-626/2012, a temeljem koje je doneseno rješenje o ovrsi, posl. br. Ovr- 301/2017 od 15. ožujka 2017., Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, a kojim su ovrhovoditelji ovlašteni povjeriti drugoj osobi, o trošku ovršenika, rušenje spornog zida, te je ovrha i provedena – sporni betonski zid je uklonjen.

8. Prije svega valja istaknuti kako je odredba čl. 264. OZ – uspostava prijašnjeg stanja zbog promjene nastale ponašanjem ovršenika mehanizam za saniranje stanja nastalo ponašanjem ovršenika, te ako je do promjene došlo nakon nastanka ovršne isprave, sud će postupiti u skladu s odredbom čl. 264. st. 1. OZ tek pošto utvrdi da je do promjene došlo zbog ponašanja ovršenika i to tako da će ovlastiti ovrhovoditelja da sam, a po potrebi uz pomoć sudskog ovršitelja uspostavi prijašnje stanje na trošak i opasnost ovršenika. Dakle, iz citirane odredbe čl. 264. OZ jasno proizlazi, kako sud nije ovlašten, a što ovrhovoditelj upravo i traži, naložiti ovršenicima da solidarno, u roku od 15 dana od dostave rješenja, "uspostave prijašnje stanje tako što će o vlastitom trošku porušiti i ukloniti novoizgrađeni betonski ogradni zid". Dakle, pozivom na odredbu čl. 264. OZ sud ne može udovoljiti ovakvom ovršnom zahtjevu ovrhovoditelja, te naložiti ovršenicima postupanje u skladu s prijedlogom ovrhovoditelja, jer navedena ovlast ne proizlazi iz odredbe čl. 264. OZ. te ne postoje uvjeti za donošenje rješenja o ovrsi kojim će se naložiti ovršenicima izvršenje tražene radnje. Sud je jedino, u konkretnom slučaju, ovlašten ovlastiti ovrhovoditelja da sam, a po potrebi uz pomoć sudskog ovršitelja, uspostavi prijašnje stanje na trošak i opasnost ovršenika.

9. Slijedom iznesenog, a obzirom da nisu ispunjeni uvjeti radi donošenja rješenja o ovrsi kojim se nalaže ovršenicima uspostava prijašnjeg stanja na opisani način u ovom ovršnom postupku, valjalo je odbiti prijedlog ovrhovoditelja kao neosnovan i odlučiti kao u izreci.

U Korčuli 2. srpnja 2026.

S u t k i nj a:

Marija Skokandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od 8 dana od dana njegova primitka. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika

CAL: 30. srpnja 2026.

U Korčuli 2. srpnja 2026.

S u t k i nj a:

Marija Skokandić