REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-435/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene HT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir klasa: 211-07/26- 2/4328, broj: 511-07-25-26-1 od dana 02.02.2026. godine, nakon održane glavne rasprave dana 1. srpnja 2026. godine izreke i objave presude dana 2. srpnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena HT, kći H i O, rođena **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlena, hotelijersko turistički tehničar, pismena, primanja u iznosu oko 900,00 eura, udana, dvoje djece od kojih je jedno malodobno, vlasnica zemljišta, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je:

dana 02.02.2026. godine u 18:30 sati u mjestu Novi Čeminac, općina Čeminac, Ulica kralja Zvonimira kućni broj 74 vozila M1 marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka], imenovana upravljala s OA reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti u naseljenom mjestu, gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, ista se kretala brzinom od 92 km/h, umanjeno za 10 km/h što iznosi 82 km/h, čime je brzina prekoračena za 32 km/h, ista se kretala iz smjera sjevera u smjeru juga, brzina izmjerena sa uređajem LaserCam4, serijskog broja LE1056, broj snimke 7406.,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenici se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura)

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir klasa: 211-07/26-2/4328, broj: 511-07-25-26-1 od dana 02.02.2026. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene HT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako joj se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog tog činjenja prekršaja te moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije s obzirom da joj je vozilo potrebno zbog odlaska na posao i zbog djece, ovo joj je posljednja opomena da takve stvari više ne čini.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njezinog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, klasa: 211-07/26-2/4328, broj: 511-07- 25-26-1 od dana 02.02.2026. godine, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje zbog počinjenja istoga kao i dosadašnju neosuđivanost dok otegotne okolnosti nije pronašao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud je je odbio prijedlog tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljenici vozilo potrebno zbog odlaska na posao i zbog djece, kao i činjenicu da okrivljenica dosada nije prekršajno osuđivana.

9. Okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

U Belom Manastiru, dana 2. srpnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.