Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: P Ob –97/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica OH, odvjetnica u [adresa] protiv tužene-protutužiteljice NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica RH, odvjetnica u [adresa], radi razvoda braka s mal. djetetom uz sudjelovanje mal. djeteta PH, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa posebna skrbnica GH, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene 25. svibnja 2026. u nazočnosti tužitelja-protutuženika osobno, pun. tužitelja-protutuženika OH, odvjetnice u [adresa], tužene- protutužiteljice osobno, pun. tužene-protutužiteljice RH, odvjetnice u [adresa], te posebne skrbnice GH, mag. iur., objavljene 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 1. prosinca 2001. u Splitu između VH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i NH, rođenog prezimena V, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2001. pod rednim brojem 1010.

II. Zajedničko mal. dijete stranaka PH, OIB: [osobni identifikacijski broj] će po razvodu braka roditelja stanovati s ocem DH na adresi [adresa], na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djeteta.

III. Roditelji VH i NH će zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete PH.

IV. Mal. dijete PH će s majkom NH ostvarivati osobne odnose na način kako slijedi:

- svaki drugi vikend od petka do ponedjeljka, pa tako u vrijeme kad je mal. PH nastava ujutro, od petka nakon nastave do ponedjeljka do početka nastave u popodnevnoj smjeni,

- u tjednu kad mal. PH neće provesti nadolazeći vikend kod majke, srijedom nakon nastave do četvrtka do početka nastave,

- u tjednu kad slijedi vikend koji će mal. PH provesti s majkom, srijedom u trajanju od 5 sati,

- državne praznike i blagdane naizmjenično kod svakog od roditelja,

- pola svih školskih praznika.

V. Roditelji će informacije u vezi sa svojim mal. djetetom PH razmjenjivati telefonski i usmeno.

VI. Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji će rješavati u postupku obiteljske medijacije.

VII. Dužna je tužena-protutužiteljica počev od 1. travnja 2026. pa ubuduće na ime uzdržavanja mal. djeteta PH doprinositi mjesečnim iznosom od 290,00 eur za s dospijećem 15og dana u mjesecu za tekući mjesec te sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope

– kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizišle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun zz i oca VH.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog tužene-protutužiteljice za određivanje privremene mjere.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 29. veljače 2024. tužitelj-protutuženik je naveo da su stranke sklopile brak 1. prosinca 2001. u Splitu. U matici vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2001. pod rednim brojem 1010 da je upisano sklapanje braka. Dana 6. ožujka 2003. da je rođeno zajedničko dijete, IH, koja da je punoljetna. Dana 27. siječnja 2005. da je rođeno zajedničko dijete, MH, koja da je punoljetna. Dana 27. siječnja 2005. da je rođeno zajedničko dijete, LH, koja da je punoljetna. Bračni odnosi stranaka da su teško i trajno poremećeni. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split da je 11. rujna 2023. sastavio Izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka. U istom da je utvrđeno da roditelji nisu izradili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Obiteljski centar, Područna služba Splitsko-dalmatinska da je 31. siječnja 2024. sastavio Izvješće o obustavi obiteljske medijacije. Tužitelj-protutuženik da predlaže da sud razvede brak i donese odluku da mal. dijete stanuju s tužiteljem-protutuženikom, da s majkom ostvaruje osobne odnose te da tužena-protutužiteljica doprinosi uzdržavanju mal. djece. Slijedom navedenog, tužitelj-protutuženik je predložio ovom sudu donošenje presude kojom će se razvesti brak parničnih stranaka, kojom će se odlučiti da će mal. PH stanovati s tužiteljem-protutuženikom na adresi njegovog stanovanja, kojom će se odrediti osobni odnosi mal. PH s tuženom-protutužiteljicom, te kojom će se naložiti tuženoj-protutužiteljici da za uzdržavanje mal. PH doprinosi mjesečni iznos prema odluci suda počev od podnošenja tužbe pa ubuduće.

2. Rješenjem ovog suda pod posl. br. P Ob-97/2024-2 od 11. ožujka 2024. mal. PH je imenovan poseban skrbnik u osobi GH, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, a radi zastupanja iste te zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku.

3. Odgovarajući na tužbene navode i tužbeni zahtjev u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 21. ožujka 2024. tužena-protutužiteljica je navela da se ne protivi tužbenom zahtjevu u dijelu kojim je zatražen razvod braka, ali da se protivi preostalom dijelu tužbenog zahtjeva. Naime, da nisu ispunjeni zakonom propisani uvjeti da bi sud usvojio tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika da zajedničko maloljetno dijete PH stanuje s ocem. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj: 23. Pp-14948/2023-4 od 10. siječnja 2024. tužitelj- protutuženik da je osuđen zbog počinjenja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, opis kojeg prekršaja da je u toj presudi i naveden i koji da je počinjen spram tužene-protutužiteljice u nazočnosti zajedničkog maloljetnog djeteta PH te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 920,00 eur. Dakle, kod tužitelja-protutuženika da je dokazano obiteljsko nasilje koje je počinjeno na štetu tužene-protutužiteljice u prisustvu zajedničkog maloljetnog djeteta o čijem da je stanovanju prijepor. Tužena-protutužiteljica da ističe da je radi zaštite prava i interesa zajedničkog maloljetnog djeteta parničnih stranaka PH i u njenom najboljem interesu da stanuje s njom, majkom. Majka djeteta da je ta koja brine o svim potrebama djeteta, kao što brine i kao što se brinula o potrebama preostalo troje ostale sada punoljetne zajedničke djece parničnih stranaka od njihova rođenja o čemu da mogu posvjedočiti odgajatelji u vrtiću kojeg su pohađale, učitelji i profesori u školama, pedijatar, obiteljski liječnik, stomatolog, ortodont, voditelji slobodnih aktivnosti, kao i rodbina i prijatelji. U ponašanju tužitelja-protutuženika da su primijećene velike promjene u smislu orijentiranosti i provođenja vremena za računalom na raznim igricama, kartama, utakmicama što da ga čini dodatno isključenim i nedostupnim potrebama djeteta. Tužitelj-protutuženik da gotovo svaku noć provodi pred ekranom što da utječe na njegovo raspoloženje i funkcioniranje u ulozi oca. Živi u virtualnom svijetu i da jako malo spava. Učestala da je reakcija na male i velike frustracije i agresiju što da tuženu-protutužiteljicu kao majku čini zabrinutom za sigurnost i razvoj djeteta posebno obzirom na okolnosti počinjenog nasilja. Tužena-protutužiteljica da je predložila i termine susreta i druženja oca djeteta s djetetom, ali već sada da ističe da se neće protiviti da sud po cjelokupno provedenom dokaznom postupku ta druženja i susrete dodatno proširi, ukoliko to ocijeni najboljim za rast i daljnji razvoj djeteta. Tužitelj-protutuženik da je zaposlen na neodređeno vrijeme kod poslodavca Plovput d.o.o. Split. Njegovi redoviti mjesečni prihodi da su oko 1.400,00 eur mjesečno. Kod istog poslodavca da mu se uz redovitu plaću isplaćuju i redovite božićnice i uskrsnice. Po saznanjima tužene-protutužiteljice te dodatne isplate da se kreću u iznosima od oko 650,00 eur. Tužena-protutužiteljica da je zaposlena na neodređeno vrijeme kod poslodavca Gradsko društvo Crvenog križa Split na radnom mjestu referenta za socijalne programe, te da su njena redovita mjesečna primanja 1.000,00 eur. Tužena-protutužiteljica da navodi da joj je 18. prosinca 2023. isplaćena božićnica u iznosu od 263,62 eur, a 18. ožujka 2024. uskrsnica 200,00 eur. Zajedničko maloljetno dijete parničnih stranaka PH da ide u sedmi razred Osnovne škole Pojišan u Splitu. U školi da postiže odličan uspjeh, zdravo da je dijete koje nema posebnih dodatnih potreba, te da se bavi kuglanjem, te da za tu aktivnost ne plaća nikakvu članarinu. Uz ovu aktivnost troškovi koji bi mogli nastati da su troškovi putovanja na natjecanja, a ukoliko isti nastanu, tužena-protutužiteljica da će o tome na vrijeme izvijestiti sud. Predvidivi dodatni trošak za dijete PH da je trošak ekskurzije na koju ide početkom rujna 2024. i cijena koje da je 520,00 eur. Osnovnu školu da pohađa samo u jutarnjem terminu. Dakle, njene potrebe da su redovite za dijete njene dobi. Stoga tužena-protutužiteljica da drži da je traženi iznos uzdržavanja djeteta PH od 400,00 eur mjesečno primjeren s obzirom na sve prethodno navedene okolnosti. Slijedom navedenog, tužena-protutužiteljica je postavila protutužbeni zahtjev kojim je predložila ovom sudu donošenje presude kojom će se razvesti brak parničnih stranaka, kojom će se odlučiti da će zajedničko mal. dijete stranaka PH po razvodu braka roditelja stanovati s tuženom-protutužiteljicom na adresi stanovanja majke koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, kojom će se odrediti osobni odnosi tužitelja- protutuženika s mal. PH svaku srijedu od 16,00 sati do 19,00 sati, svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi državni praznik i blagdan, prvu polovinu ljetnih, proljetnih i zimskih školskih praznika, na način da će otac preuzimati i vraćati mal. dijete na adresi djetetovog stanovanja, te kojom će se naložiti tužitelju-protutuženiku da doprinosi za uzdržavanje mal. PH mjesečnim iznosom od 400,00 eur počev od 21. ožujka 2024. pa ubuduće.

4. Očitujući se na protutužbeni zahtjev tužitelj-protutuženik je u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 3. svibnja 2024. naveo kako se protivi u cijelosti istom izuzev dijela koji se odnosi na zahtjev za razvod braka parničnih stranaka.

5. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 24. srpnja 2024. tužena- protutužiteljica je predložila ovom sudu određivanje privremene mjere kojom će se odlučiti da će mal. PH stanovati s tuženom-protutužiteljicom, da će se osobni odnosi mal. PH i tužitelja-protutuženika održavati svaku srijedu od 16,00 sati do 19,00 sati, svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi državni praznik i blagdan, prvu polovinu ljetnih, proljetnih i zimskih školskih praznika, na način da će otac preuzimati i vraćati mal. dijete na adresi djetetovog stanovanja, te kojom će se naložiti tužitelju-protutuženiku da doprinosi za uzdržavanje mal. PH mjesečnim iznosom od 400,00 eur počev od dana donošenja ove privremene mjere pa ubuduće.

6. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 10. rujna 2024. tužitelj-protutuženik je naveo kako se protivi prijedlogu za određivanje privremene mjere kao neosnovanom.

7. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 27. prosinca 2024. tužena- protutužiteljica je uredila svoj prijedlog za određivanje privremene mjere u dijelu koji se odnosi na način ostvarivanja osobnih odnosa tužitelja-protutuženika i mal. PH na način da je predložila da se ti osobni odnosi održavaju svakog utorka i četvrtka od 16,00 sati do 19,00 sati, svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 20,00 sati, svaki drugi državni praznik i blagdan, prvu polovinu ljetnih, proljetnih i zimskih školskih praznika, na način da će otac preuzimati i vraćati mal. dijete na adresi djetetovog stanovanja, te kojom će se naložiti tužitelju-protutuženiku da doprinosi za uzdržavanje mal. PH mjesečnim iznosom od 400,00 eur počev od 21. ožujka 2024. pa ubuduće.

8. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 15. travnja 2025. tužitelj- protutuženik je naveo da se protivi i ovako uređenom prijedlogu za donošenje privremene mjere.

9. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom izvatka iz matice vjenčanih za parnične stranke, rodnih listova za mal. PH, MH i LH, izvatka iz matice rođenih za IH, Izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split (dalje HZSR PU Split) od 11. rujna 2023., Izvješća Obiteljskog centra PS Splitsko- dalmatinska od 31. siječnja 2024., Izvješća o obustavi obiteljske medijacije Obiteljskog centra PS Splitsko-dalmatinska od 31. siječnja 2024., Presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod posl. br. Pp-14948/2023-4 od 10. siječnja 2024., Uvjerenja DGU PU za katastar od 26. ožujka 2024. i 2. svibnja 2025., Potvrde Općinskog suda u Splitu Zemljišnoknjižni odjel Split od 28. ožujka 2024. i 5. svibnja 2025., Potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave Ispostave Split za tuženu-protutužiteljicu, obračunskih lista plaće za tuženu-protutužiteljicu. Mišljenja Stručnog tima HZSR PU Split od 6. prosinca 2024., Nadopune Nalaza i mišljenja Stručnog tima HZSR PU Split od 22. siječnja 2026. te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz saslušanjem tužitelja-protutuženika i tužene-protutužiteljice u svojstvu parničnih stranaka.

10. Pregledom izvatka iz matice vjenčanih za tužitelja-protutuženika i tuženu- protutužiteljicu utvrđeno je da su isti zaključili brak 1. prosinca 2001. u Splitu, a da je činjenica sklapanja braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2001. pod rednim brojem 1010.

11. Odredbom članka 51. toč. 1. ObZ je određeno da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

12. S obzirom da su stranke suglasne oko razvoda braka, to je sud temeljem odredbe čl. 51. toč. 1. ObZ-a prihvatio zahtjev stranaka i razveo njihov brak te je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

13. Pregledom rodnog lista za mal. PH utvrđeno je da je ista rođena **.**.2010.

14. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 16. veljače 2026. tužitelj- protutuženik i tužena-protutužiteljica su naveli da su postigli sporazum glede predmeta ovog postupka i to na način da će mal. dijete PH po razvodu braka roditelja stanovati s ocem na adresi [adresa] na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djeteta, da će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete, da će majka ostvarivati osobne odnose s mal. djetetom svaki drugi vikend od petka do ponedjeljka, pa tako u vrijeme kad je mal. PH nastava ujutro, od petka nakon nastave do ponedjeljka do početka nastave u popodnevnoj smjeni; u tjednu kad mal. PH neće provesti nadolazeći vikend kod majke, srijedom nakon nastave do četvrtka do početka nastave; u tjednu kad slijedi vikend koji će mal. PH provesti s majkom, srijedom u trajanju od 5 sati; državne praznike i blagdane naizmjenično; pola svih školskih praznika, te da će tužena-protutužitleljica doprinositi za uzdržavanje mal. PH počevši od 1. travnja 2026. pa ubuduće mjesečnim iznosom od 290,00 eur, s dospijećem 15og dana u mjesecu za tekući mjesec te s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate. Na ročištu održanom 25. svibnja 2026. parnične stranke su nadopunile naprijed navedeni sporazum na način da su se suglasile da će roditelji razmjenjivati informacije u vezi s mal. djetetom telefonski i usmeno te da će buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb rješavati u postupku obiteljske medijacije.

15. Očitujući se glede naprijed navedenog sporazuma roditelja, posebna skrbnica mal. djeteta je na ročištu održanom 25. svibnja 2026. navela da nema primjedbi na isti.

16. Odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te o uzdržavanju djeteta odlukom suda kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

17. Osobna prava djeteta su propisana čl. 84. ObZ-a tj. da dijete ima pravo živjeti sa svojim roditeljima, a u slučaju da dijete ne stanuje s oba roditelja da ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama s kojima ne stanuje.

18. Odredbom čl. 119. st. 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom da ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. istog članka propisano je da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te će se suzdržati od svakog ponašanja koje bi otežalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem, osim ako ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem nije u interesu djeteta.

19. Odredbom čl. 104. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. određeno je da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja rješavati sporazumno.

20. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je pravo i dužnost roditelja na uzdržavanje svoje mal. djece, a radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mal. djeteta.

21. Odredbom čl. 307. st.1. ObZ-a propisano je da će u sporu o uzdržavanja sud utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje. Stavkom 2. istog članka određeno je da pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati da će se uzeti u obzir njeno imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Prilikom odlučivanja sud mora primijeniti posebna pravila o uzdržavanju za djecu i to čl. 310. i 311. ObZ-a, kojim je propisano da roditelj s kojim dijete ne stanuje svoju obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu. Sud mora utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta, a te potrebe se određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. To pravilo se izvodi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) kojim je djetetu priznato pravo na životni standard.

22. Odredbom čl. 420. st. 1. ObZ-a propisano je da sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. ObZ-a.

23. Odredbom čl. 106. st. 2. ObZ-a propisano je da se planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mora detaljno urediti: mjesto i adresa stanovanja djeteta, vrijeme koje će dijete provoditi sa svakim roditeljem, način razmjene informacija u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za dijete sukladno odredbama čl. 108. ObZ-a te razmjena važnih informacija u vezi sa djetetom iz čl. 111. ObZ-a, visina uzdržavanja kao obvezu roditelja kod koje dijete ne stanuje i način na koji će se rješavati buduća sporna pitanja.

24. Sud prihvaća sporazum roditelja postignut u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 16. veljače 2026., kao i na ročištu održanom 25. svibnja 2026., jer su roditelji na tom ročištu postigli sporazum o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. ObZ-a, te sud smatra da je navedeni sporazum u skladu s dobrobiti mal. djeteta PH. Sukladno navedenom, odlučeno je da će mal. mal. dijete PH po razvodu braka roditelja stanovati s ocem na adresi [adresa] na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djeteta, da će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete, da će majka ostvarivati osobne odnose s mal. djetetom svaki drugi vikend od petka do ponedjeljka, pa tako u vrijeme kad je mal. PH nastava ujutro, od petka nakon nastave do ponedjeljka do početka nastave u popodnevnoj smjeni; u tjednu kad mal. PH neće provesti nadolazeći vikend kod majke, srijedom nakon nastave do četvrtka do početka nastave; u tjednu kad slijedi vikend koji će mal. PH provesti s majkom, srijedom u trajanju od 5 sati; državne praznike i blagdane naizmjenično; pola svih školskih praznika, da će roditelji razmjenjivati informacije u vezi s mal. djetetom telefonski i usmeno, da će buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb rješavati u postupku obiteljske medijacije te da će tužena- protutužiteljica doprinositi za uzdržavanje mal. PH počevši od 1. travnja 2026. pa ubuduće mjesečnim iznosom od 290,00 eur, s dospijećem 15og dana u mjesecu za tekući mjesec te s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate. Slijedom svega naprijed iznijetog, odlučeno je kao u točkama II., III., IV.,

V., VI. i VII. izreke presude.

25. Sud je odbio prijedlog za određivanje privremene mjere podnesen od strane tužene-protutužiteljice kao neosnovan, a sve imajući u vidu da su stranke postigle sporazum sadržajno različit od podnesenog prijedloga za određivanje privremene mjere.

26. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu zatražile naknadu istog.

U Splitu 2. srpnja 2026.

SUDAC

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužitelja – protutuženika,

- pun. tužene – protutužiteljice,

- posebnoj skrbnici mal. djeteta,

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Split, po pravomoćnosti,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti,

- u spis.