Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-34/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Ivica Grubišić u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Odvjetničko društvo Leko i partneri, protiv tuženika UM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Novi Sad, Republika Srbija, radi isplate, 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se ukida platni nalog u rješenju Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pl-83/2025-2 od 26. siječnja 2026. te se odbija tužitelj sa zahtjevom da mu tuženik namiri tražbinu u iznosu od 53,10 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.12.2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.01.2025.,

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom troška postupka u iznosu od 181,64 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ,međutim kako tuženik nema prebivalište i boravište [adresa], već u inozemstvu, te je javni bilježnik dostavio spis ovom sudu da odluči o prijedlogu u ovom postupku.

2. Tužitelj (ovrhovoditelj) je dostavio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku i naznačio adresu ovršenika u Vukovar, Olajnica 15 kat, međutim provjerom u MUP evidenciji sud je utvrdio da je ista odjavila prebivalište i boravište na toj adresi 19. prosinca 2013. Istom provjerom u MUP evidenciji sud je utvrdio da tuženik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], Novi Sad, [adresa] od 19. prosinca 2013. te je sud po prijedlogu ovrhovoditelja donio rješenje o izdavanju platnog naloga poslovne oznake Pl-83/2025-2 od 26. siječnja 2026.

3. Tužena je dostavila prigovor protiv platnog naloga u kojem ističe da u cijelosti pobija platni nalog po osnovu i po visini. Tuženik ističe da je predmetna nekretnina prodana i da nije niti vlasnik niti korisnik iste i da nema TV prijemnik.

4. Predmet spora je zahtjev za plaćanjem pristojbe na TV prijemnik u ukupnom iznosu od 53,10 eura sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose za razdoblje od kolovoza do konca prosinca 2024.

5. Sud je izvršio uvid u službenu evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova RH o odjavi prebivališta tuženika i utvrdio da je tuženik izvršio odjavu prebivališta 19. prosinca 2013. sa adrese u Vukovaru Olajnica 15/6 i istog dana prijavio novu adresu u Republici Srbiji, Novi Sad, Željeznička 15/7 koja prijava je i dalje aktivna. Iz navedene javne isprave nesporno proizlazi da tuženik od 19. prosinca 2013. ne živi na području Republike Hrvatske.

6. Čitanjem kupoprodajnog ugovora od 20.7.2021. sačinjenog u obliku javnobilježničke isprave po javnom bilježniku Vojislav Ore iz Vukovara, sud je utvrdio da je tuženik UM prodala nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. m1693/7 , zgrada broj 15 Olanica površine 415 m , suvlasnički dio 143/10000, etažno vlasništvo, garsonijera br. 6., Olajnica kbr. 15 na prvom katu desno površine 29,45 m kupcu IM iz [adresa] za kupoprodajnu cijenu od 120.000,00 kn, a čl. 3. ugovoreno je da kupac kupljenih nekretnina stupa u posjed odmah.

7. Čitanjem prijave i evidencije prijemnika sud je utvrdio da je tuženik prijavio TV prijemnik marke Sony 20. travnja 2012. i da je prijava aktivna.

8. Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da je obveznik plaćanja mjesečne pristojbe svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog p rograma na području Republike Hrvatske.

9. Analizom odredbe čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radio televiziji jasno proizlazi da je obveznik plaćanja mjesečne pristojbe svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radio ili TV prijemnik na području Republike Hrvatske. Kako je tuženik odjavio adresu sa područja Republike Hrvatske i odselio te prijavio novu adresu u Novom Sadu Republika Srbija to ukazuje da tuženik nema na području Republike Hrvatske predmetni TV prijemnik. Korištenje TV prijemnika nužno je vezano za nekretninu na području Republike Hrvatske, a kako tužena prema navedenim utvrđenjima nema na području Republike Hrvatske prijavljeno prebivalište ili boravište i živi u inozemstvu, očito je da nije obveznik plaćanja TV pristojbe. Sama činjenica da nije odjavila TV prijemnik kraj navedene činjenice da ne koristi TV prijemnik na području Republike Hrvatske nije odlučna. Stoga po stajalištu ovog suda ne postoji pasivna legitimacija tuženika, a time niti obveza plaćanja TV pristojbe u utuženom razdoblju od kolovoza do konca prosinca 2024.

10. Slijedom svega navedenog primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je valjalo ukinuti, a tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan, pa je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

11. Sud je savjesno i brižljivo ocijenio svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a.

11. Odluka o troškovima postupka (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (ZPP). VPS je 53,10 eura.

Tužitelj nije uspio u sporu te je odbijen sa zahtjevom za naknadom troška u iznosu od 181,64 eura.

Tužena nije zahtijevala naknadu troška.

U Vukovaru, 2. srpnja 2026.

S u d a c:

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka. Upozoravaju se parnične stranke da se ova presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. t. 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1.Tužitelju po punomoćniku UMV

2.Tuženiku UM, [adresa], Novi Sad, Republika Srbija