Posl. br. P-92/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vicko Dabelić, odvjetnik u Orebiću, protiv tužene TĐI iz [adresa], 4051/211 Lincoln Road Henderson, Auckland 0610, kao nasljednica djeda HĐ pok. T, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], šuma, površine 940 m2, 1547/266, pašnjak i šuma, Vala Rasuha, površine 6872 m2, 1547/458, šuma, površine 22516 m2 i 1547/459, šuma, površine 12044 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude navedene nekretnine uknjižiti na svoje ime i vlasništvo u cijelosti, uz istodobno brisanje sa imena prednika tužene HĐ pok. T.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik poljoprivrednog zemljišta u [adresa], odnosno nekretnina iz izreke ove presude, a koje je stekao u vlasništvo od majke FĐ rođ. HĐ i oca GĐ iz [adresa] po Ugovoru o doživotnom uzdržavanju od 21. studenog 2001., ovjerenog pod br. II OV-30/01 kod Općinskog suda u Korčuli. Ove nekretnine prethodno su posjedovali roditelji tužitelja cijeli svoj život, na način što su čestice pod šumom koristili za sječu drva za ogrjev, prikupljali humus, brali grm za stoku, a na pašnjacima stok napasali. Unatoč navedenom u zemljišnim knjigama je još uvijek kao vlasnik upisan HĐ. "Nikolac" koji je davno odselio u Novi Zeland i tamo umro, a još za života je svu svoju imovinu u k. o. [katastarska općina] dao u vlasništvo svom bratu DĐ pok. T koji je to prepustio u vlasništvo svojoj kćeri FĐ rođ. DĐ, odnosno majci tužitelja. Ovu činjenicu potvrđuje i HĐ pok. T u pisanom očitovanju od 16. rujna 2016., ovjerenog u potpisu pred javnim bilježnikom pod br. OV-3735/16. Vezano za pasivnu legitimaciju u tužbi se navodi da je tužena pravna slijednica, unuka, upisanog BĐ pok. T. "Nikolac" koja također priznaje tužitelju vlasništvo ovih nekretnina, o čemu je izdala pisano očitovanje od 16. travnja 2015. ovjereno javnim bilježnikom u Novom Zelandu.

1.1. Kako tužitelj kao stvarni ali vanknjižni vlasnik ima pravni interes uskladiti zemljišno knjižno stanje sa stvarnim stanjem, a nema ispravu podobnu za upis svog prava vlasništva u zemljišnim knjigama suda, to ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Tužena u svom odgovoru na tužbu, koji je pred ovim sudom zaprimljen dana 21. svibnja 2026., izričito priznala tužbe kao istinitu te je priznala i postavljeni tužbeni zahtjev.

3. Obzirom da je tužena priznala sve navode tužbe i postavljeni tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, a sve temeljem odredbe čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), pa je i odlučeno kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

U Korčuli, 2. srpnja 2026.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.