Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1588/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – OI, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. i članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/20421 od 06.08.2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 2. srpnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja ŽI, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

okrivljenik – OI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OI i O, rođen **.**.1974. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju stolar, zaposlen u Komunalni servisi Velika Ludina, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 980,00 eura, oženjen, otac troje djece (dvoje punoljetne i jedno maloljetno dijete), nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v j e

što je dana

2. kolovoza 2025. godine u 12,30 sati, u mjestu Vidrenjak, Ulica Gaj kbr. 9, na adresi prebivališta, u prostoriji podruma, posjedovao zračnu pušku marke „Cometa-5“, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], koju je naslijedio tijekom 1990. godine, a koja spada u oružje kategorije C, a koju je držao u otključanoj prostoriji podruma, iza kuhinjskog elementa, ostavljenu naslonjenu na zid podruma, čime ju je učinio dostupnom svakome tko bi ušao u garažu i time prekršio odredbe zakona vezane za čuvanje oružja i streljiva koji kaže da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

- dakle, oružje nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegova prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

čime je počinio prekršaj iz članka 33. stavak 1., kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ODUZIMA jedna zračna puška marke „Cometa-5“, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja].

Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina koja je predmet oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 02. kolovoza 2025. godine.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

okrivljenik – OI, osobni podaci kao u izreci

oslobađa se od optužbe

što je dana

- dakle, da u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije C,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 79. stavak 6. u svezi sa člankom 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na ovo djelo prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini 2. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte