Poslovni broj: Sp-848/2026-107
(ranije: Sp-35/2017)
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivi Tisanić Vilček u stečajnom postupku nad potrošačem AT iz [adresa] (ranije iz Sesveta, Ulica Blage Zadre 5), OIB [osobni identifikacijski broj], radi stečaja potrošača, dana 02. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Potrošač AT iz [adresa] (ranije iz Sesveta, Ulica Blage Zadre 5), OIB [osobni identifikacijski broj], oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na sve vjerovnike koji su u vrijeme otvaranja stečajnog postupka – 13. srpnja 2020. u 14,00 sati, imali koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu, osim obveza po osnovi: 1. zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati
2. vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem
3. naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem
4. naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.
II. Oslobođenje od preostalih obveza iz točke I. izreke ovog rješenja odnosi se na vjerovnike i osnove uključujući cjelokupnu glavnicu potraživanja sa svim eventualnim sporednim potraživanjima (kamate, troškovi), navedene u Očevidniku osnova za plaćanje u vrijeme otvaranja stečajnog postupka – 13. srpnja 2020. u 14,00 sati.
III. Nalaže se Financijskoj agenciji po pravomoćnosti ovog rješenja prestati sa provedbom ovrha po svim osnovama koje se odnose na potraživanja opisana pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja, a koje su osnove bile evidentirane u Planu ispunjenja obveza od 03. siječnja 2017., bez obzira na iznos pojedinog potraživanja.
IV. Pravomoćnošću ovog rješenja prestaju važiti:
- izjava o ustupu potrošača od 07. ožujka 2018.
- služba povjerenika VIŠNJE PETRUŠIĆ iz Zagreba, Đorđićeva 3b, OIB [osobni identifikacijski broj],
- sva ograničenja prava potrošača koja su posljedica ovog postupka.
Obrazloženje
1. Predmetni je postupak pokrenut na prijedlog potrošača, pa je sud rješenjem poslovni broj Sp-35/2017-31 od 13. srpnja 2020., koje je postalo pravomoćno 03. listopada 2020., otvorio i zaključio predmetni postupak stečaja potrošača i odredio razdoblje provjere od pet godina, a za povjerenika je imenovao Jelenka Lehkija. Za vrijeme trajanja razdoblja provjere u dva je navrata došlo do promjene povjerenika te je sadašnji povjerenik imenovan rješenjem Sp-35/2017-58 od 17. kolovoza 2022.
2. Tijekom razdoblja provjere ponašanja potrošača, sud je izvješća svih povjerenika isticao na eOglasnoj ploči suda i time obavještavao sve sudionike postupka o tijeku postupka i poduzetim radnjama.
3. Nakon isteka razdoblja provjere ponašanja, sud je na prijedlog sadašnjeg povjerenika rješenjem poslovni broj Sp-35/2017-89 od 08. listopada 2025., koje je objavljeno na eOglasnoj ploči suda, nastavio postupak radi naknadne diobe, a s obzirom da je tijekom razdoblja provjere prikupljen određeni iznos novčanih sredstava kojima bi se mogli namiriti svi troškovi postupka, dok bi se ostatkom stečajne mase mogla namiriti potraživanja vjerovnika te je zakazao ispitno i izvještajno ročište za 22. prosinac 2025. i pozvao vjerovnike potrošača te izlučne i razlučne vjerovnike potrošača u roku od 60 dana od objave tog rješenja na eOglasnoj ploči suda prijaviti povjereniku svoje tražbine, odnosno obavijestiti povjerenika o svojim izlučnim i razlučnim pravima.
4. Na ročištu održanom 22. prosinca 2025. je utvrđeno da je povjereniku svoje tražbine prijavio samo vjerovnik SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, a koje je tražbine povjerenik potrošača priznao, pa ih je sud utvrdio kao priznate rješenjem Sp-35/2017- 93 od 22. prosinca 2025., koje je rješenje objavljeno na e-oglasnoj ploči sudova i na koje rješenje nitko nije podnio žalbu.
5. Nakon što je na eOglasnoj ploči suda objavio dodatno izvješće povjerenika od 19. veljače 2026. sud je zaključkom Sp-848/2026-100 (ranije Sp-35/2017) od 08. svibnja 2026. u cijelosti prihvatio završno izvješće i završni račun povjerenika sa diobenim popisom te je povjereniku dao odobrenje za isplatu prema diobenom popisu od 19. veljače 2026, dok je rješenjem Sp-848/2026-101 (ranije Sp-35/2017) od 08. svibnja 2026. povjereniku Višnji Petrušić priznao ukupni iznos od 5.310,51 EUR na ime naknade troškova i nagrade za razdoblje provjere potrošača, koje su obje odluke suda objavljene na eOglasnoj ploči suda.
6. Podneskom od 25. lipnja 2026. povjerenik je obavijestio sud da je izvršio isplate vjerovniku SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb i da je izvršio isplatu priznatih troškova i nagrade povjereniku i da stoga predlaže donijeti predmetno rješenje te naložiti zatvaranje računa stečajne mase.
7. Uvidom izvješće povjerenika i završni račun sud je utvrdio da je potrošač i tijekom postupka i tijekom razdoblja provjere ponašanja bio u dobroj suradnji s povjerenikom, slijedom čega je utvrđeno da se potrošač ponašao u skladu s odredbama čl. 73. ZSP. Imajući u vidu navedeno te činjenicu da sudu u nastavku postupka nisu dostavljena protivljenja vjerovnika oslobođenju potrošača od preostalih obveza u smislu čl. 74. st. 1. Zakona o stečaju potrošača, sud je ocijenio da su se ispunili svi uvjeti za oslobođenje potrošača od preostalih obveza, budući da je razdoblje provjere ponašanja isteklo, a vjerovnici nisu imali prigovora na prijedlog za oslobođenje potrošača od preostalih obveza u smislu čl. 75. ZSP.
8. Kako su u konkretnom slučaju ispunjeni svi uvjeti koje propisuje ZSP, valjalo je temeljem čl. 74. st. 1. i 76. st. 1. ZSP donijeti rješenje kojim se potrošač oslobađa od svih preostalih obveza uz napomenu da se temeljem odredbe čl. 76. st. 2. ZSP oslobođenje odnosi na sve vjerovnike uključujući i one koji tražbinu nisu prijavili u postupku stečaja, uz ograničenja propisana odredbom čl. 77. ZSP. Ovu odredbu valja smisleno tumačiti, imajući na umu i odredbu čl. 137. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17 i 36/22, dalje: SZ) koji se primjenjuje temeljem čl. 23. ZSP, koja odredba definira stečajne vjerovnike kao osobne vjerovnike potrošača koji su u vrijeme otvaranja stečajnog postupka imali koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.
9. Slijedom navedenog, potrošača je valjalo osloboditi svih obveza koje su postojale u trenutku otvaranja stečajnog postupka, pri čemu su te obveze samo opisno određene u skladu sa odredbama čl. 76. st. 2. ZSP-a i 137. st. 1. SZ-a, uz ograničenja iz čl. 77. ZSP-a, radi čega je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.
10. Sve ove obveze postojale su prije otvaranja postupka, te iste ulaze u krug obveza definiranih odredbom čl. 76. st. 2. ZSP-a i čl. 137. st. 1. SZ-a, i to kako glavno potraživanje, tako i moguća sporedna potraživanja. Stoga je iz razloga efikasnosti i pravne sigurnosti valjalo naložiti FINI da po pravomoćnosti postupi po ovom rješenju i prestane provedbu ovrha po svim obvezama (osnovama) koje ulaze u doseg točke I. izreke ovog rješenja odnosno koje su popisane u točki II. izreke ovog rješenja, radi čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.
11. Temeljem čl. 76. st. 3. ZSP odlučeno je kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 02. srpanj 2026.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu u roku od 15 dana. Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27. st. 2. ZSP-a).
Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl. 25. st. 1. i st. 2. ZSP- a).
Protiv ovog zaključka žalba nije dopuštena.
DNA:
1. Svim sudionicima putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova.
2. Povjereniku E KOM
3. potrošač - poštom
