Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-178/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja FORUM TOPLICE d.o.o., OIB: 42654991287, Ulica kralja Tomislava 19, Varaždinske Toplice, zastupanog po punomoćnici Dini Galić, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 2. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga tužitelja FORUM TOPLICE d.o.o., podnesena 13. svibnja 2026. protiv tuženika LR, radi isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj FORUM TOPLICE d.o.o. podnio je 13. svibnja 2026. kao ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, sada tuženika LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 82,77 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Javni bilježnik kojem je podnesen prijedlog za ovrhu dostavio je spis ovome sudu na daljnji postupak, a to budući da je elektronskom provjerom podataka ovršenika utvrdio kako ovršenik nema aktivno prebivalište u [adresa]. Naime, odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da će se, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

2. Međutim, sud je provjerom osobnih podataka tuženika putem podataka Jedinstvenog registra osoba MUP te podataka e-spisa utvrdio da je iza tuženika vođen ostavinski postupak pod brojem O-2145/2020, a uvidom u ovaj spis utvrdio je i da je tuženik LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umro **.**.2020.

3. Naime, prema čl. 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) sud u toku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku. Nadalje, odredom čl. 83. st. 1. ZPP propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Prema daljnjoj odredbi čl. 83. st. 5. ZPP ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

4. Sud je, dakle, utvrdio da je tuženik umro prije podnošenja tužbe, pa kako fizička osoba smrću gubi pravnu osobnost, a time i stranačku sposobnost te uslijed toga ne može biti stranka u postupku, a tu činjenicu nije moguće otkloniti, ovaj sud je na osnovi odredbe čl. 83. st. 5. ZPP odbacio tužbu. Naime, u ovoj pravnoj stvari nema mjesta prekidu postupka i eventualnom nastavku postupka s nasljednicima pokojnog tuženika jer se odredba iz čl. 212. st. 1. toč. 1. ZPP primjenjuje u slučaju kada stranka umre tijekom postupka, što ovdje nije slučaj, budući da sukladno čl. 194. st. 1. ZPP parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku, a što je u konkretnom slučaju nemoguće s obzirom na to da je tuženik umro te mu nije moguće dostaviti tužbu, pa samim time niti parnica u odnosu na njega nije počela niti može početi teći. Napominje se da je jednako stajalište zauzela i sudska praksa u brojnim odlukama.

5. Slijedom navedenog, kako je predmetna tužba bila usmjerena prema osobi koja je umrla prije podnošenja tužbe te tako nema stranačku sposobnost, a taj je nedostatak nemoguće otkloniti, valjalo je na temelju odredbe čl. 83. st. 5. ZPP odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu 2. srpnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

Tužitelj po punomoćnici Dini Galić, odvjetnici iz Varaždina