Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj Ovr-1048/2026.-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicama iz ZOU Ksenija Grba i Maja Kovač, odvjetnicama iz Rijeke, protivnik osiguranja DEGANO RIJEKA d.o.o. iz Rijeke, Strossmayerova 16, OIB: 09440895038, radi novčane tražbine određivanjem prethodne mjere predbilježbom založnog prava na nekretninama, 2. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Na temelju presude Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-416/23 od 29. travnja 2026., a radi osiguranja novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 20.487,50 EUR, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od dana 01. rujna 2022. pa sve do isplate, kao i radi osiguranja novčanog potraživanja po osnovi parničnog troška u iznosu od 4.789,84 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od dana 29. travnja 2026. pa sve do isplate, kao i troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 787,44 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju pa sve do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, određuje se osiguranje određivanjem

prethodne mjere

predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama označenim kao k. č. [katastarska čestica], u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova, u vlasništvu protivnika osiguranja.

II. Provedbom prethodne mjere iz točke I. predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja iz točke I.

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu suda u Rijeci da bez odgode izvrši predbilježbu založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja navedenim u točci I. ovog rješenja.

IV. Ova mjera ostaje na snazi do proteka roka od 15 dana od dana nastupanja uvjeta za ovrhu presude Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-416/23 od 29. travnja 2026. godine.

V. Žalba protiv ovog Rješenja ne odgađa provedbu prethodne mjere.

VI. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 787,44 eura.

Obrazloženje

Dana 29. travnja 2026. Općinski sud u Rijeci donio je presudu P-416/23 kojom je naloženo protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja isplati iznos od 20.487,50 EUR spp, kao i trošak vođenja parnice, u roku od 15 dana.

Predmetna presuda nije postala pravomoćna ni ovršna, obzirom je protivnik osiguranja na istu uložio žalbu od 29. svibnja 2026. godine.

Ostvareni su svi uvjeti za izdavanje prethodne mjere iz odredbe čl. 332 st. 1 toč. 1 Ovršnog zakona, a zbog opasnosti osujećenja buduće naplate.

Naime, iz posljednjeg službeno predanog financijskog izvještaja za poslovnu 2024. godinu (datum predaje: 06. lipnja 2025.) razvidno je da je protivnik osiguranja loše poslovao u prethodnoj godini:

- ukupni prihod u 2024. godini iznosio je 3.661,35 EUR, a rashod 24.900,69 EUR, čime je protivnik poslovao u gubitku u iznosu od – 21.239,34 EUR;

- dugoročne obveze protivnika osiguranja u 2024. godini iznose 577.729,45 EUR, a kratkoročne obveze 345.639,58 EUR.

Obzirom protivnik osiguranja loše posluje, postoji objektivna opasnost da bi bez određivanja prethodne mjere ostvarenje tražbine bilo onemogućeno i znatno otežano. Iako iz ovih isprava je posve izvjesna financijska situacija protivnika, predlagatelj ističe kako u ovoj vrsti postupka je dovoljno da postojanje opasnosti učini vjerojatnom, a ne dokazanom do stupnja izvjesnosti (presuda Županijskog suda u Rijeci posl.br. GžOvr-31/24 od 21.5.2025.). Vjerojatnost je slabiji stupanj uvjerenja o postojanju određene činjenice od izvjesnosti o njenom postojanju; dopušta već i samo utvrđenje mogućnosti da se takvo uvjerenje o mogućoj opasnosti poklapa sa stvarnošću, slijedom čega predlagatelj osiguranja smatra da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 332 OZ-a st. 1 toč. 1 i 2.

Protivnik osiguranja upisan je kao vlasnik nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci i to nekretnine koja je označena kao k. č. [katastarska čestica], u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova. mjere.

Odredbom čl. 332 Ovršnog zakona propisano je u st.1 toč. 1 da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna; dok je u st. 2. propisano da će sud na temelju isprava iz st. 1 odrediti prethodnu mjeru, ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

Prijedlog za osiguranje predlagatelja osiguranja prethodnom mjerom je osnovan.

Ovaj sud ističe da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim opasnost da bi se bez toga osiguranja prethodnom mjerom onemogućilo ostvarenje njegove tražbine.

Prema ocjeni ovoga suda a na što ukazuje bilješke uz financijske izvještaje za poslovnu godinu koja je završila 31.12.2024. te Odluka Društva Skupština Društva donesena 3.6.2025. o pokriću gubitka za 2024., da će se gubitak u iznosu od 21.239,34 eur pokriti iz dobitka narednih poslovnih godina, pa postoji vjerojatnost da će to otežati naplatu tražbine predlagatelja u budućnosti čije se osiguranje traži a kada se ostvare uvjeti za ovrhu temeljem navedene ovršne isprave.

Na to ukazuje i sudska praksa, rješidba odnosno stav VTS-a RH u predmetu poslovni broj Pž-8646/15 od 8.6.2016. u kojem je predlagatelj osiguranja dužan učiniti vjerojatnim da je opće imovinsko stanje, vrijednost imovine protivnika osiguranja takva da će biti onemogućeno ili znatno otežano namirenje njegove novčane tražbine. Isti stav je u rješidbi VTS posl.br. P-3472/24. Na ovaj način su ispunjeni uvjeti iz čl. 332 st. 2 OZ-a i stajališta sudske prakse kako predlagatelj mora dokazati – postojanje objektivne opasnosti vezane za poduzimanje radnji u cilju utvrđenja imovine i time opće imovinsko stanje protivnika osiguranja.

Prema tome kako su kumulativno ispunjeni uvjeti iz čl. 332 st. 1 toč. 1 i st. 2 Ovršnog zakona, to je riješeno kao u izreci rješenja a temeljem citirane odredbe te temeljem odredbe čl. 337, te čl. 335 st. 1 toč. 3 te st. 3 Ovršnog zakona.

Troškovi osiguranja koji su dosuđeni predlagatelju osiguranja i to za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 625,00 eur, prema Tbr. 11 Odvjetničke Tarife s pdv, te sudska pristojba u iznosu od 162,44 eur koja je plaćena za prijedlog, odnosno sveukupno 787,44 eur, a temelje se na odredbi članka 14 Ovršnog zakona, a u svezi Važeće odvjetničke tarife u vrijeme kada su ti troškovi nastali.

U Rijeci, 2. srpnja 2026.

Sudac

Ines Kundić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana, a od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o njoj rješava Županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu prethodne mjere.

Dna:

- pun. predlagatelja osiguranja

- protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje

- zk odjel Rijeka

Pristojba: plaćeno