Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6572/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Kristine Gašparac Orlić, te članova vijeća Roberta Završkog i Eufemije Nanković, uz sudjelovanje sudske savjetnice Kristine Sesar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆR, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18, 42/20 i 114/22),, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/26-3/1589, urbroj: 511-09-30-26-1 od 4. veljače 2025, na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog ĆR podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/26-3/1589, urbroj: 511-09-30-26-1 od 4. veljače 2025.
II. Spis predmeta će izdavatelj prekršajnog naloga dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koje djelo mu je izrečena novčana kazna 660,00 eura, koju je kaznu dužan platiti u roku 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Uz kaznu okrivljenik je obvezan na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu 66,36 eura.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, okrivljenik u svojem prigovoru uz ostalo, navodi da se radilo u situaciji u kojoj je on streljivo pronašao prilikom čišćenja kuće i namjeravao ga sljedeći dan odnijeti na policiju, a u međuvremenu je došlo policija po pozivu supruge koja ga je prijavila zbog obiteljske svađe.
4. S obzirom na takav sadržaj prigovora koji ne sadrži jasnu pravnu osnovu po kojoj se odluka pobija, ne može se uzeti da okrivljenik prigovor podnosi isključivo na visinu kazne.
5. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim i nakon pravomoćnosti ustupiti predmet nadležnom sudu, odnosno drugom nadležnom prekršajnom tijelu.
6. S obzirom da pravna osnova po kojoj se odluka pobija nije jasna, na temelju članka 238. stavak 7. Prekršajnog zakona ima se uzeti da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, pa za odlučivanje o takvom prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud nadležan na temelju odredbi članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj: 67/18 i 21/22).
7. Kako je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, spis predmeta će izdavatelj prekršajnog naloga odmah dostaviti stvarno i mjesno nadležnom sudu, a koji će postupiti u skladu s odredbom članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 2. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Kristina Sesar, v. r
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Krk u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
