REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-891/2026-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca tog suda, Ivane Milički, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Karmen Hengster-Movrić i Mirjane Rogić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nataše Balog, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog GS, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj KO- DO-806/2026 od 12. svibnja 2026. godine, izmijenjene 01. srpnja 2026. godine, nakon održane javne rasprave dana 10. lipnja 2026. godine, 17. lipnja 2026. godine i 01. srpnja 2026. godine, u prisutnosti zamjenika OKDO-a Zagreb MS, optuženog GS osobno i branitelja optuženog, odvjetnik Tihomira Mišića, dana 02. srpnja 2026. godine objavio je, a dana 01. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LS i Mirjane rođene G, rođen **.**.1993. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], te sa neprijavljenim stvarnim boravištem u [adresa] (kod M), sada u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, po zanimanju pomoćni radnik, zaposlen u trgovačkom društvu FAM-TOM d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom u iznosu od 850,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prima na ime mjesečne najamnine iznos od 700,00 eura, a vezano za najam stana na adresi u [adresa], na kojoj adresi se nalaze dva strana u najmu ali isti nisu u njegovom vlasništvu već u vlasništvu njegova oca LS, s time da on ima pravo uživanja po sklopljenom ugovoru, u izvanbračnoj zajednici sa BS koja je zaposlena u frizerskom salonu, misli da ima plaću oko 1.000,00 eura mjesečno, bez djece, nije služio vojsku, nema vojni čin, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi kazneni postupak pred ovim sudom za kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11

k r i v  j e

što je

- 12. veljače 2026., u Zagrebu, Kralja Zvonimira 43, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, nakon što je prethodno nabavio veću količinu droge kokain koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i 134/21), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1, s ciljem daljnje distribucije opojne droge na ilegalnom narko tržištu, i dijelom za vlastitu upotrebu, u osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka], držao 3 PE vrećice ispunjene sa drogom tipa kokain ukupnih pojedinačnih težina T1-0,35 grama, T2-0,42 grama i T3-0,89 grama kao i jednu (1) PE vrećicu koja se nalazila na zadnjem dijelu sjedala suvozača u tzv. „džepnom pretincu“ koja je bila ispunjena drogom tipa kokain ukupne pojedinačne težine T4-33,50 grama, a u stanu na adresi u [adresa], posjedovao pet PE vrećica ispunjenih drogom tipa kokain pojedinačne ukupne mase T1-84,36 g., T2- 85,03 g., T3- 21,53 g., T4- 11,15 g., T5- 0,39 g., te jednu vagu za precizno mjerenje sa tragovima droge kokain,

- dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene i neovlaštenoj prodaji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II. Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavak 2. KZ/11 i člankom 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 optuženi GS se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 2 (DVA)

MJESECA.

III. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom GS se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. veljače 2026. godine do 02. srpnja 2026. godine.

IV. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženog GS oduzimaju se droga i digitalna vaga za precizno mjerenje mase, a koji predmeti su od optuženog GS od strane policijskih djelatnika V. Policijske postaje Zagreb Policijske uprave zagrebačke privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 12. veljače 2026. godine, serijski broj [serijski broj] od 13. veljače 2026. godine i serijski broj [serijski broj] od 13. veljače 2026. godine, a koja droga i digitalna vaga se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi GS dužan je platiti troškove kaznenog postupka, i to iznos od 1.113,00 eura (tisućustotrinaesteura) na ime provedenog psihijatrijskog vještačenja, iznos od 930,17 eura (devetstotrideseteuraisedamnaestcenti) na ime provedenog toksikološkog vještačenja, te paušalni iznos od 600,00 eura (šestoeura), koje sve troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog GS, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a koja je izmijenjena na raspravi 01. srpnja 2026. godine.

2. Optuženi GS, pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje da je počinio terećeno kazneno djelo na način kako je to opisano u izmijenjenoj optužnici. Nadalje je naveo da mu je žao što ga je počinio i da se iskreno kaje radi toga, kao i da je boravkom u istražnom zatvoru shvatio kako je napravio veliku pogrešku te je shvatio koje su posljedice takvog njegovog ponašanja, kao i da nikako neće ovako nešto više ponoviti. Potom je istaknuo da će se svakako po izlasku iz kaznionice javiti radi liječenja od ovisnosti jer je konzumirao 4 do 5 grama kokaina tjedno, a sada je vidio da može bez tog kokaina i da je njegova namjera da se toga potpuno odvikne i da nastavi sa svojim životom bez novog ulaženja u sukob sa zakonom. Nadalje je naveo da će također nastaviti i liječenje od apneje, kao i da još jednom ponavlja da mu je žao i da se kaje.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani izvješće o postupanju V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 12. veljače 2026. godine, osim dijelova koji sadrže obavijesti građana policiji (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj K-32/26 od 12. veljače 2026. godine (list 9-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke serijski broj [serijski broj] od 12. veljače 2026. godine (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj K-32/26 od 12. veljače 2026. godine (list 12-13 i 87-88 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj] od 12. veljače 2026. godine (list 14 i 89 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj K-32/26 od 12. veljače 2026. (list 15-16 i 90-91 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj] od 12. veljače 2026. godine (list 17 i 92 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj K-32/26 od 13. veljače 2026. godine (list 22-24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj] od 13. veljače 2026. godine (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke serijski broj [serijski broj] od 12. veljače 2026. godine (list 26 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave zagrebačke, broj K-32/2026 od 12. veljače 2026. godine, osim dijelova koji sadrže obavijesti građana policiji (list 27 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj K-32/2026 od 12. veljače 2026. godine, osim dijelova koji sadrže obavijesti građana policiji (list 28 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj K-32/2026 od 13. veljače 2026. godine (list 29-31 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof. dr. sc. prim. Darka Marčinka o provedenom psihijatrijskom vještačenju (list 78-80 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ KLASA: NK-235-01/26-02/1205, URBROJ: 511-01-114-26-5 od 07. svibnja 2026. godine o toksikološkom vještačenju (list 119-122 spisa), dopis Klinike za psihijatriju Vapče od 05. ožujka 2026. godine (list 164 spisa), dva otpusna pisma (list 165-167 spisa), nalaz cjelonoćne poligrafije Klinike za psihijatriju Vrapče (list 169 -174 spisa), potvrda SuperSport kladionice od 09. veljače 2026. godine (list 70 spisa), dopis trgovačkog društva SUPER SPORT d.o.o. od 12. lipnja 2026. godine (list 179 -180 spisa), dopis trgovačkog društva SUPER SPORT d.o.o. od 18. lipnja 2026. godine (list 194 i 440 spisa) i dokumentacija trgovačkog društva SUPER SPORT d.o.o. (list 195 - 436 spisa + DVD medij), potom je pročitan iskaz svjedoka NS sa zapisnika V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 09. ožujka 2026. godine (list 108-109 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene evidencije (list 156-157 spisa) i iz prekršajne evidencije (list 151-152 spisa) za optuženog.

5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je vijeće utvrdilo da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. Obzirom na navedeno, a sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno , koje je okolnosti vijeće uzelo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

6.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vijeće je uzelo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno, da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.

6.2. U predmetnom postupku vijeće je našlo i postojanje naročito olakotnih okolnosti radi čega je odlučilo izreći blažu kaznu od propisane za kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, odnosno, vijeće je primijenilo odredbu članka 48. stavak 2. KZ/11. Kao naročito olakotne okolnosti vijeće je cijenilo, osim samog priznanja djela, okolnost da je optuženi do sada, a prema izvatku iz kaznene evidencije, kazneno neosuđivan, te da je prema izvatku iz prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavan, tako da se očito radi o osobi koja je dosadašnji život provela u skladu sa zakonom, a za predmetno kazneno djelo se iskreno pokajao i ispričao, zatim okolnost zdravstvenog stanja optuženog, koji je i ovisnik o opojnoj drogi kokain, što je utvrđeno provedenim vještačenjem, a što sve u svojoj ukupnosti ukazuje da se svrha kažnjavanja u konkretnoj situaciji može postići i blažom kaznom.

6.3. Stoga je vijeće, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog za kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a primjenom odredbi o ublažavanju kazne, osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) i 2 (dva) mjeseca. Naime, vijeće je uzelo u obzir da je optuženi kazneno neosuđivana osoba, kao i da je priznao počinjenje kaznenog djela i iskreno se pokajao, slijedom čega vijeće smatra da se u ovoj konkretnoj situaciji i kaznom zatvora u kraćem trajanju može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, kao i da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i da će se jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i da će se jačati i svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja, da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Treba istaknuti da svrha izricanja kazne nije samo izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, već i omogućavanje počinitelju vraćanje u redovne tokove života u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela. Nesporno je da je optuženi nepravomoćnom presudom proglašen krivim za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, koja vrsta kaznenog djela predstavlja veliku društvenu opasnost, ali vijeće smatra da iskreno priznanje optuženog i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, uz njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, zajedno u korelaciji sa njegovim korektnim držanjem pred sudom, pokazuje da je isti svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela, slijedom čega vijeće smatra da je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela, te da će ista u navedenom trajanju postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je optuženi na istu osuđen, s time da vijeće smatra da je i boravak u istražnom zatvoru u trajanju od gotovo punih 5 (pet) mjeseci, a kada je prvi put u životu lišen slobode, djelovao na njega na način da se kloni činjenja kaznenih djela te da je ozbiljno shvatio koje su posljedice ponašanja protivno zakonu. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno da nakon izdržavanja kazne zatvora nastavi živjeti na način da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog ponašanja i da će na taj način pokazati opravdanost ocjene vijeća da i uz kaznu zatvora u kraćem trajanju neće ubuduće činiti kaznena djela. Ovakva kazna na koju je optuženi osuđen za počinjeno kazneno djelo, po ocjeni ovog vijeća, postići će svrhu kažnjavanja, te djelovati na optuženog da shvati neprimjerenost svojeg ponašanja i činjenicu da je takvo ponašanje kažnjivo jer se radi o kršenju zakonskih propisa, te da se isti ubuduće kloni protupravnog ponašanja, a vijeće smatra da će izrečena kazna utjecati i na druge pripadnike društva da shvate neprihvatljivost i kažnjivost za ovakva i slična ponašanja te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjena kaznena djela.

7. Budući je odredbom članka 54. KZ/11 propisano da se u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, kao i vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, optuženom je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. veljače 2026. godine do 02. srpnja 2026. godine.

8. Uzimajući u obzir odredbu članka 190. stavak 8. KZ/11, od optuženog je oduzeta droga i digitalna vaga, koji predmeti su od istog privremeno oduzeti po policijskim djelatnicima V. Policijske postaje Zagreb Policijske uprave zagrebačke uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 12. veljače 2026. godine, serijski broj [serijski broj] od 13. veljače 2026. godine i serijski broj [serijski broj] od 13. veljače 2026. godine, a koja droga i digitalna vaga se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

9. Budući je optuženi proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela, temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 mu je naloženo da plati troškove kaznenog postupka, i to iznos od 1.113,00 eura (tisućustotrinaesteura) na ime provedenog psihijatrijskog vještačenja, iznos od 930,17 eura (devetstotrideseteuraisedamnaestcenti) na ime provedenog toksikološkog vještačenja, te paušalni iznos od 600,00 eura (šestoeura), koje sve troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, budući je ocjena vijeća da uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, ne postoji opasnost da bi plaćanjem troškova postupka u navedenom iznosu doveo u pitanje svoje uzdržavanje, s time da je visina paušalnog iznosa odmjerena uzimajući u obzir složenost i opsežnost te trajanje predmetnog postupka, kao i imovno stanje optuženog, koji ostvaruje redovna primanja, te ima i dodatna primanja na ime najamnine.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 1. srpnja 2026. godine

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-806/2026

2. optuženom – [adresa] (kod M)

3. branitelju optuženog – Tihomir Mišić, odvjetnik