REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista JP, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OP, radi prekršaja iz članka 95. stavak 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Daruvar, Klasa: 320-02/25-03/796, Urbroj: 443-02-05-12-26-8 od 07. siječnja 2026., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 01. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te proglašene dana 02. srpnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 182. t. 1. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i O, rođen **.**.1978., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje automehaničar, oženjen, otac jednog punoljetnog i jednog maloljetnog djeteta, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, pismen, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da je 10. srpnja 2025. koristio poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske koje se nalazi u k. o. [katastarska općina], oranica površine 8,2 hektara, koja je upisana u ZK uložak [broj ZK uloška] kčbr. [katastarska čestica], površine 338 187 m2, vlasnika Republike Hrvatske, na način da je obradio dio čestice od 8,2 hektara, zasijavši sjeme postrne soje,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 95. stavak 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostave Daruvar, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj, Klasa: 320-02/25-03/796, Urbroj: 443-02-05-12-26-8 od 07. siječnja 2026. protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se na navode iz optužbe očitovao na način da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je u kritično vrijeme koristio zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske, radi se o katastarskoj čestici broj [katastarska čestica], obradio je dio površine od 8,2 hektara, navedena čestica je upisana kao oranica Skreševina u katastarskoj općini [katastarska općina], istu obrađuje temeljem vansudske nagodbe koja je sklopljena sa Općinskim državnim odvjetništvom 21. travnja 2026., pa predlaže sudu da ga se oslobodi od optužbe.

4. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

5. Odredbom članka 95. stavka 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu propisano je da će se novčanom kaznom kazniti fizička osoba koja koristi poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske bez valjane pravne osnove.

6. U činjeničnom opisu prekršaja navedeno je da je okrivljenik koristio poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske na način da je zasijao sjeme soje, no međutim iz činjeničnog opisa nije vidljivo na koji način bi tom prilikom okrivljenik postupao protupravno, pa ga je sud stoga, a uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 02. srpnja 2026.

Zapisničar Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista

JP, v. r.

SUDAC-MENTOR:

NP, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju