Poslovni broj R1 Ob-437/2024-20
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631 po sutkinji Jasni Kovačev, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065 Laginjina 11a, Rijeka i protustranke VH OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ZH, dipl. prav. iz Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Drage Gervaisa 7, radi lišenja/vraćanja poslovne sposobnosti, nakon nejavne rasprave održane 23. travnja 2026. na ročištu za objavu rješenja održanom 02. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
VH OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1981. u [adresa] od oca V i majke ĆH s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:
- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje.
- raspolagati pokretnom i nepokretnom imovinom iznad vrijednosti od 500 eura, uključujući financijske obaveze u vidu zajmova kredita i slično.
- raspolagati s redovnim mjesečnim primanjima iznad vrijednosti od 500 eura.
- skrbiti o drugim osobama o kojima ga to obavezuju pravni propisi.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Rijeka (u daljnjem tekstu predlagatelj) podnio je 17. lipnja 2024. ovome Sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti VH, nakon utvrđenja njegovog zdravstvena stanja te utjecaja tog stanja na njegovu sposobnost zaštite svojih prava, potreba i interesa
2. Predlagatelj je 20. prosinca 2023. donio rješenje Klasa UP/I-552-02/23-08/56, urudžbeni broj 139-071-03/78-23-2 kojim je imenovao posebnog skrbnika VH u osobi ZH, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zaštite njegovih prava i interesa u predmetnom izvanparničnom postupku radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, pod poslovnim brojem R1 Ob-437/2024.
3. Predlagatelj je u tijeku postupka ustrajao kod prijedloga, da se VH djelomično liši poslovne sposobnosti, zbog čega je predložio provođenje dokaza vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke na okolnosti navedene u prijedlogu.
4. Posebna skrbnica protustranke nije se usprotivila provođenju postupka ,niti dokaza navedenih u prijedlogu, te se je posebice usuglasila sa dokaznim prijedlogom predlagatelja da se provede dokaz psihijatrijskim vještačenjem na okolnost utvrđivanja zdravstvenog stanja protustranke, te sposobnosti funkcioniranja istog u svakodnevnom životu.
5. Sud je sukladno prijedlogu predlagatelja i posebne skrbnice donio rješenje o provođenju dokaza medicinskim vještačenjem protustranke VH , radi utvrđivanja pretpostavki za njegovo djelomično lišenje poslovne sposobnosti, te je vještačenje povjerio stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. med., specijalist psihijatar, subspecijalist biologijske psihijatrije Draganu Lovrović sa zadaćom, da izradi nalaz i mišljenje nakon pregleda protustranke i uvida u medicinsku dokumentaciju protustranke. Također naprijed imenovanom vještaku naloženo je, da u svom nalazu navede, da li bi pozivanje protustranke na sud moglo dodatno štetiti njegovom ukupnom psihičkom stanju, odnosno, da li bi sud mogao sa njim ostvariti komunikaciju.
6. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću u spisu, posebice u mišljenje socijalnog radnika u postupku lišenja poslovne sposobnosti od 13. lipnja 2023.( list 3 spisa), u socijalnu anamnezu predlagatelja od 13. lipnja 2023. ( list 4 spisa), zapisnik od 31. svibnja 2023. ( list 5 i 8 spisa), u zajednički informacijski sustav od 20. prosinca 2023. ( list 7 spisa), zapisnik predlagatelja od 16. ožujka 2023. ( list 9 - 10 spisa), u nalaz KBC Rijeka ( list 11 spisa), u digitalne podatke matice rođenih ( list 12 spisa), u osobnu iskaznicu ( list 13 spisa), rješenje od 20. prosinca 2023. ( list 14-15 spisa), u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. med. specijalista psihijatra Dr. Dragana Lovorovića, subspecijalist biologijske psihijatrije ( list 37- 42 spisa).
7. Također u provedenom postupku proveden je dokaz saslušanjem protustranke VH ( list 31 spisa) te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga Suda, da je potrebno protustranku VH djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja iz u nastavku iznesenih razloga.
8. Uvidom u mišljenje socijalnog radnika u postupku lišenja poslovne sposobnosti od 13. lipnja 2023.( list 3 spisa) u bitnom je utvrđeno da je predlagatelj mišljenja da je opravdano za protustranku VH pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti posebice temeljem medicinske dokumentacije protustranke ( po preporuci nadležnog psihijatra) sa čime se je usuglasio i sam VH.
9. Uvidom u socijalnu anamnezu predlagatelja od 13. lipnja 2023. ( list 4 spisa) u bitnom je utvrđeno da VH je rođen **.**.1981. te da živi sa ocem Z koji je u mirovini i majkom ĆH u kući – katnici, na drugom katu iste kuće živi njegov brat ŠH sa suprugom i dvoje djece, dok u prizemlju živi n jegov brat Ć sa suprugom Jasnom.
10. Uvidom u zapisnike predlagatelja od 16. ožujka 2023. i 31. svibnja 2023. ( list 5, 8 i 9 - 10 spisa) sastavljene u mjestu stanovanja protustranke u bitnom je utvrđeno sve kao i u naprijed navedenoj socijalnoj anamnezi predlagatelja od 13. lipnja 2023.
11. Uvidom u zajednički informacijski sustav od 20. prosinca 2023. ( list 7 spisa), utvrđeno je da protustranka VH nije upisan u zemljišne knjige kao vlasnik nekretnine.
12. Uvidom u nalaz KBC Rijeka ( list 11 spisa) u bitnom je utvrđeno da protustranka VH ima dijagnozu organski uvjetovanu sumanutost ( shizofreniji sličan poremećaj- F 06.2) te multiple sklerozu G 35, te da je psihijatar preporučio pokretanje postupka ocjene poslovne sposobnosti za istog.
13. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih od **.**.2023. ( list 12 spisa) utvrđeno je da je protustranka VH rođen **.**.1981. u [adresa], koja činjenica je upisana u maticu rođenih, matičnog područja Rijeka ( Zamet) za godinu 1981. pod rednim brojem 00084.
14. Uvidom u osobnu iskaznicu ( list 13 spisa) utvrđeno je da je ista izdana od PU PG 10. lipnja 2013. te da vrijedila do 10. lipnja 2023.
15. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. med. specijalista psihijatra, subspecijalist biologijske psihijatrije ( list 37- 42 spisa) u bitnom je utvrđeno da je vještak isti nalaz i mišljenje izradio temeljem uvida u dokumentaciju priležeću sudskom spisu, a nakon osobnog pregleda protustranke od strane vještaka 14. siječnja 2026. vještak je mišljenja da su kod protustranke VH prisutne duševne smetnje organski sumanuti poremećaj- F 06.2 , duševni poremećaj uvjetovan uporabom više psihoaktivnih supstanci F 19.2, koje obje dijagnoze su dugotrajne i životne dijagnoze. Vještak je pojasnio da je organski sumanuti poremećaj kronični i trajni poremećaj koji se uz uzimanje lijekova može držati pod kontrolom, međutim ukoliko se i redovito uzimaju lijekovi za očekivati je da će biti pogoršanja simptoma navedene bolesti, dok je druga dijagnoza u kroničnoj fazi trenutno pod supstitucijskom terapijom međutim uvijek je moguće pogoršanje. Konačno vještak navodi da psihijatrijski poremećaji sami po sebi ne moraju imati utjecaj na poslovnu sposobnost zbog čega je potrebno sagledati koliko simptomi duševne smetnje kod pojedinaca utječu na odluku donošenja životnih odluka i funkcioniranja u svakodnevnom životu, a najbitn ije je sagledati da li osoba uspjeva psihopatološke ideje držati pod kontrolom ili suprotno je li psihopatologija utječe na svakodnevni život te da su kod protustranke zadovoljeni kriteriji za postavljanje prve navedene dijagnoza – organski sumanuti poremećaj, navodeći da percepcija relacija između osoba nije temeljena na realitetu već na unutarnjim idejama koje ne podliježu testiranju realiteta koji simptomi se nazivaju psihotičnim, u kojem stanju osoba funkcionira na temelju iskrivljenih ideja, misli i osjećaja koje su posljedica bolesti , a ne realiteta. Nadalje vještak navodi da protustranka u svakodnevnom životu ne funkcionira samostalno ( što i sama protustranka prepisuje neurološkoj bolesti). Vještak ističe da se protustranka samostalno kreće uz štaku, dok mu je pomoć druge osobe uglavnom potrebna obzirom da zbog duševnih smetnji isti neadekvatno skrbi o sebi i svojim potrebama, a već je i ranije imao određenih poteškoća financijske prirode. I sama protustranka navodi vještaku da su njegove poteškoće financijske prirode posljedica troškova vezano uz nabavku psihoaktivnih supstancija. Konačno vještak navodi u nalazu i mišljenju da protustranka VH kategorički odbija mogućnost smještaja u ustanovu za starije i nemoćne čak ako i zbog zdravstvenih razloga to bude nužno. Slijedom naprijed navedenog vještak je mišljenja kako naprijed navedeni poremećaji utječu na kompetencije protustranke iz kruga poslovne sposobnosti, zbog čega isti nije sposoban samostalno skrbiti o sebi te ga je u svrhu njegove zaštite opravdano djelomično lišiti poslovne sposobnosti, jer ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja.
16.Na ročištu održanom 25. studenog 2025. kod Općinskog suda u Rijeci protustranka VH u bitnom je iskazao: da živi u obiteljskoj kući u [adresa], u vlasništvu njegovih roditelja, zajedno s roditeljima i 2 brata. Boluje od multiplaskleroze, psihoze F29 te od ovisnosti o opijatima. Uzima 4-5 vrsta tableta – Mavenklad, Zxprexsa te Suboxsovenn, koje si sam dozira i uzima. Kada ide u dom zdravlja u [adresa] kod njegova liječnica opće prakse dr. IH, odvoze ga roditelji ili brat obzirom da ima problema sa hodanjem zbog multiple skleroze. Završio je ekonomski fakultet u Rijeci 2004. Ima 5 godina radnog staža koje je ostvario Profibau centar u Marinićima u Viškovu. Nezaposlen je od 2015. jer je dobio otkaz ugovora o radu obzirom da je počeo imati problema sa hodom. Svakodnevne aktivnosti, oblačenje i hranjenje još uvijek samostalno obavlja ali pitanje je hoće li to moći sam obavljati u budućnosti. Trenutno kod njega multiple skleroza koja je neizlječiva stagnira. Ukoliko eventualno bude lišen u nekom dijelu poslovne sposobnosti (iako to ne bi htio) slaže se da mu majka bude posebna skrbnica.Prima socijalnu pomoć u iznosu od 400,00 eura mjesečno. Prima invalidsku mirovinu u iznosu od 260,00 eura mjesečno.
17.Sud u cijelosti prihvaća vještački nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. med. specijalista psihijatra, subspecijalist biologijske psihijatrije Dragana Lovrović kao objektivan i stručan, budući se u cijelosti temelji na medicinskoj dokumentaciji koja prileži spisu, socijalno anamnestičkim podacima Centra, koje mišljenje je dano nakon detaljnog pregleda protustranke VH i koji nalaz i mišljenja nije u suprotnosti sa ispravama- medicinskom dokumentacijom koje prileži spisu, na koji stranke nisu imale primjedbe.
18.Konačno iako je Sud uspostavio kontakt s protustrankom, te iako iz njegovog iskaza laički gledano ne bi proizlazilo da nije sam sposoban brinuti o svojim pravima i interesima, kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja, obzirom na medicinskom dokumentaciju istog, navode iz socijalne anamneze predlagatelja, a posebice na mišljenje vještaka , stav je ovoga suda da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan , a kako j eto navedeno u izreci ovoga rješenja.
19. Člankom 234 stavak 1 ObZ-a propisano je da će Sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a stavkom 4 istog članka određeno je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti Sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5 članka 234 ObZ-a propisano je da su radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje - davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Konačno člankom 234 stavak 6 propisane su radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu - raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
20. Slijedom naprijed navedenog valjalo je protustranku VH djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja, stoga je Sud primjenom članka 234 ObZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 02. srpnja 2026.
Sutkinja
Jasna Kovačev
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka , a o žalbi odlučuje nadležni Županijski Sud.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci
- posebnoj skrbnici protustranke
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
MATIČNOM UREDU ROĐENIH
