Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-757/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (prije) zastupanog po punomoćnici Sanji Smontara, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika RAIFFEISENBANK FELDBACH-GNAS-BAD GLEICHENBERG EGEN, HAUPTPL. 18, OIB:60889413542, 8330 Feldbach, Republika Austrija, zastupanog po punomoćniku Kristijanu Horvatu, odvjetniku iz Varaždina, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta 2. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja, a koji glasi:
I./ Proglašava se da ovrha, u predmetu Općinskog suda u Varaždinu, broj: Ovr- 919/14, odnosno ovrha po prijedlogu za ovrhu od 1. travnja 2014. ovrhovoditelja Raiffeisenbank Feldbach-Gnas-Bad Gleichenberg eGen, Hauptpl. 18, 8330 Feldbach, Republika Austrija, OIB: 60889413542, kao ovdje tuženika, protiv ovršenika, ovdje tužitelja, ZG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji prijedlog za ovrhu je podnesen Općinskom sudu u Varaždinu temeljem:
- solemnizirane i ovršne isprave Ugovora o kreditu, slobodni račun u eurima, račun br. 214.205, od 29. srpnja 2005., potvrđenog (solemniziranog) od strane javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina (ranije Vinica) dana 1. kolovoza 2005., broj: OU - 204/2005, a koja je postala ovršna dana 17. svibnja 2013., u skladu s potvrdom javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina, radi naplate iznosa od 105.000,00 EUR u protuvrijednosti kuna po prodajnom tečaju za EUR Hrvatske narodne banke na dan plaćanja zajedno s pripadajućim zateznim kamatama po stopi od 12% tekućim od podnošenja prijedloga za ovrhu pa do 30. lipnja 2014., od 1. srpnja 2014. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, i naplate iznosa kamate u visini od 1.307,36 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama po stopi od 12% tekućim od podnošenja prijedloga za ovrhu pa do 30. lipnja 2014., a od 1. srpnja 2014. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena
- solemnizirane i ovršne isprave Ugovora o kreditu, slobodni račun u eurima, račun br. 214.809, od 26. travnja 2006., potvrđenog (solemniziranog) od strane javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina (ranije Vinica) dana 27. travnja 2006., broj: OU - 106/2006, a koja je postala ovršna dna 17. svibnja 2023., u skladu s potvrdom javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina, radi naplate iznosa od 9.894,43 EUR u protuvrijednosti kuna po prodajnom tečaju za EUR Hrvatske narodne banke na dan plaćanja zajedno s pripadajućim zateznim kamatama po stopi od 12% tekućim od podnošenja prijedloga za ovrhu pa do 30. lipnja 2014., od 1. srpnja 2014. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena
- kao i troškova tog ovršnog postupka zajedno s pripadajućim zateznim kamatama po stopi od 12% do 30. lipnja 2014., a od 1. srpnja 2014. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, počevši od dana kada su odnosni troškovi učinjeni, odnosno plaćeni pa do isplate, nije dopuštena iz razloga navedenih u čl. 50. st. 1. t. 9. i 10. Ovršnog zakona, te je nedopuštena pljenidba i prijenos novčanih sredstava po tom zahtjevu sa računa tužitelja (ovršenika) na račun tuženika (ovrhovoditelja).
II./ Tuženik Raiffeisenbank Feldbach-Gnas-Bad Gleichenberg eGen, Hauptpl. 18, 8330 Feldbach, Republika Austrija, OIB: 60889413542, je dužan tužitelju ZG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi troškove parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotna poena, u roku od 15 dana.", kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj, po punomoćnici, podnio je tužbu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, navodeći da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu od 27. kolovoza 2014., broj: Ovr-919/2014, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 117.234,32 EUR/883.302,00 kn (od čega glavnica 105.000,00 EUR/791.122,50 kn), određuje se predložena ovrha na nekretninama ovršenika ZG i PG, da je sukladno navedenom, Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, donio zaključak o prodaji nekretnine od 8. kolovoza 2023., broj: Ovr-919/2014- 56, da su tužitelj ZG, PG i EG podnijeli dana 4. rujna 2023. žalbu ovršenika nakon proteka roka i prigovor treće osobe, prijedlog ovršenika i treće osobe za odgodu ovrhe i prijedlog ovršenika i treće osobe za obustavu ovrhe, da je Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, zaključkom na ročištu dana 3. listopada 2023. uputio ovršenika ZG da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu od 27. kolovoza 2014., broj: Ovr-919/2014, nedopuštenom iz razloga propisanih odredbom iz čl. 50. st. 1. t. 9. i 11. (ovo omaška jer bi trebalo stajati st. 9. i 10., što je vidljivo po sadržaju žalbe nakon proteka roka) Ovršnog zakona, odnosno zbog toga što je predmetna tražbina ovrhovoditelja prestala postojati, odnosno zbog toga što je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave iz razloga je izjavljena žalba nakon proteka roka ovršenika od 4. rujna 2023. Tužitelj je naveo da on i PG ističu da se zaključkom o prodaji nekretnine Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu od 8. kolovoza 2023., broj: Ovr-919/2014-56, utvrđuje vrijednost nekretnine ovršenika čk.br. 14395 dvorište [adresa] i zgrada mješovite uporabe, [adresa] sa 426 m2, ukupne površine 802 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u iznosu od 386.588,09 EUR/2.912.748,00 kn te da će nekretnina biti prodana na prvoj usmenoj javnoj dražbi, istaknuo je da je u stečajnom postupku, koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Varaždinu, pod brojem St -365/13, nad stečajnim dužnikom PG, kao vlasnicom obrta UGOSTITELJSTVO I PRIJEVOZ „ZVONIMIR“, predmet stečajnog postupka odnosno stečajnu masu činilo i ½ dijela predmetne nekretnine čk.br. 14395 k. o. [katastarska općina] u vlasništvu PG, te je navedenih ½ dijela nekretnine prodano u stečajnom postupka i iz dijela kupoprodajne cijene u iznosu od 2.136,97 EUR/16.101,00 kn se namirio upravo ovdje tuženik, da su tužitelj ZG i PG dana 29. srpnja 2005. sa Raiffeisenbank Feldbach-Bad Gleichenberg eGen, sklopili Ugovor o kreditu, broj kreditne partije 214.205, koji je potvrđen po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku iz [adresa], pod brojem OV-204/2005, dana 1. kolovoza 2005., međutim tužitelj ZG i PG su, dana 20. listopada 2020. sklopili Izjavu temeljem koje su regulirali način otplate, te sukladno toj Izjavi, tužitelj ZG i PG duguju iznos od 95.750,61 EUR/721.432,97 kn te isti podmiruju uredno i redovito sve iznose, da je PG prednje iznose uplaćivala putem posrednika koji onda uplaćuje iznose direktno na račun banke, da su tužitelj ZG i PG od banke više puta tražili dostavu prometa po računu njihovog kredita, koji promet po njihovom računu im je banka dužna dostaviti i dostavljala im ga je ranijih godina, međutim banka se oglušuje na njihove e-mailove, te je predlagao da Sud naloži banci da dostavi podatak koji iznosi su uplaćeni sukladno prednjoj Izjavi. Tužitelj je naveo da on i PG raspolažu uplatnicama za 2022. godine iz kojih proizlazi da su 2022. godine uplatili ukupno iznos od 10.400,00 EUR, te su 2023. godine uplatili iznos od 12.000,00 EUR, međutim da tužitelj ZG i PG iz 2021. godine uopće nemaju podatak o uplatama, a ovi podaci iz 2022. godine ne znaju jesu li potpuni i s obzirom da na njihovo traženje nije dostavljen podatak o uplatama 2020., 2021. i 2022. godine te je tražio da Sud naloži tuženiku dostavu tih podataka i da se saslušaju svjedokinja PG i tužitelj na okolnost plaćanja rata po Ugovoru o kreditu. Tužitelj je naveo i da su od dana sklapanja Ugovora o kreditu PG i on kontinuirano podmirivali dug po Ugovoru o kreditu i smatra da je već isti preplaćen i predlagao je naložiti tuženiku cjelokupni izlist svih uplata od srpnja 2005. i vještačenje na okolnost visine dugovanja. Tužitelj je naveo kako nalazi da je sklapanjem Izjave i plaćanjem dužnih iznosa po izjavi (time da je dio duga namiren i u stečajnom postupku) ispunjenje tražbine odgođeno na vrijeme dok tužitelj i PG otplaćuju dug po toj Izjavi, a što tužitelj nije mogao istaknuti u ovršnom postupku, a također tužitelj nalazi da je cjelokupna tražbina prestala uplatama od sklapanja Ugovora do podnošenja tužbe, da je već uopće dvojbeno kako je dug, koji je 2014. godine iznosio glavnično 105.000,00 EUR/791.122,50 kn odnosno s kamatama i troškovima (čija se visina osporava) iznosio 117.234,32 EUR/883.302,00 kn, 2021. godine iznosio 95.750,61 EUR721.432,97 kn te je slijedom navedenog predlagao da se ovrha proglasi nedopuštenom.
2. Tijekom postupka, podneskom zaprimljenim 30. 6. 2026., tužitelj (i PG, koja nije tužiteljica u ovom postupku) obavještava sud da u ovom predmetu opoziva punomoć dosadašnjem punomoćniku čija punomoć prileži spisu te će se isti dalje zastupati samostalno i bez punomoćnika, a slobodnom voljom i bezuvjetno izjavljuje odricanje i odustajanje od tužbenog zahtjeva u postupku kod ovog Općinskog suda, a koji se vodi pod poslovnim brojem: P-757/2023 u cijelosti.
3. Budući da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, primjenom čl.331.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), prema kojem ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), odlučeno je kao u izreci.
Ivanec, 2. srpnja 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
1. ZG, [adresa]
2. Sanja Smontara, odvjetnica iz Varaždina
3. Kristijan Horvat, odvjetnik iz Varaždina
