REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3881/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Goranu Srebačiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv 1. -tuženice BLZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2.-tuženika mldb. HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici SL iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Leu Plišku, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja i predaje u posjed, dana 2. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetan u cijelosti Ugovor o darovanju nekretnina od 30.04.2026. godine zaključen između I-tužene BLZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao darovateljice i II-tuženika NEA mldb. TROJAKA iz [adresa], 10451 Pisarovina, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i z.z. VIDI BLZ iz [adresa] kao daroprimatelja, koji je sastavljen i ovjeren po javnom bilježniku Nikolini Nežić iz Pisarovine, Trg hrvatskih velikana 1 pod brojem OU-51/26-1, a predmet darovanja po kojem je bila nekretnina upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci

– 88. suvlasnički dio s neodređenim omjerom, etažno vlasništvo (E-88) – četverosoban stan broj 88 na jedanaestom katu koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, hodnika u ukupnoj površini od 72,93 m² u zgradi u [adresa], koji stan se nalazi u stambenoj zgradi sagrađenoj na zk.č.br. 3784, ŠL, stambena zgrada, ŠL k.b. 27 ukupne površine 646 m², kojem stanu pripada i odgovarajući suvlasnički dio zajedničkih dijelova zgrade, uređaja i zemljišta na kojemu je zgrada sagrađena koji odgovara veličini stana u odnosu na cjelinu zgrade i zemljišta, sukladno čl. 68., 69. i 370. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, sve upisano kao suvlasnički udio redni broj 88 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Utvrđuje se da je tužitelj BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem Presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3911/2025 od 28.04.2026. godine kojom je djelomično preinačena prvostupanjska Presuda Općinskog suda u Zagrebu broj P-2615/2021-41 od 23.07.2021. godine, stekao valjani pravni osnov za ponovno stjecanje i upis svog prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci

– 88. suvlasnički dio s neodređenim omjerom, etažno vlasništvo (E-88) – četverosoban stan broj 88 na jedanaestom katu koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, hodnika u ukupnoj površini od 72,93 m² u zgradi u [adresa], koji stan se nalazi u stambenoj zgradi sagrađenoj na zk.č.br. 3784, ŠL, stambena zgrada, ŠL k.b. 27 ukupne površine 646 m², kojem stanu pripada i odgovarajući suvlasnički dio zajedničkih dijelova zgrade, uređaja i zemljišta na kojemu je zgrada sagrađena koji odgovara veličini stana u odnosu na cjelinu zgrade i zemljišta, sukladno čl. 68., 69. i 370. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, sve upisano kao suvlasnički udio redni broj 88 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te su tuženi dužni trpjeti da tužitelj temeljem ove presude izvrši upis svog prava vlasništva na prethodno navedenoj predmetnoj nekretnini uz istovremeno brisanje prava vlasništva II-tuženika NEA mldb. TROJAK iz [adresa], 10451 Pisarovina, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu da temeljem ove presude na prethodno opisanoj predmetnoj nekretnini izvrši to brisanje prava vlasništva II-tuženika NEA mldb. TROJAK iz [adresa], 10451 Pisarovina, OIB: [osobni identifikacijski broj] uz istovremeni upis prava vlasništva na istoj za korist tužitelja BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Nalaže se tuženicima da u roku od 15 dana tužitelju BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] predaju u neposredan posjed nekretninu upisanu u zemljišnim knjigama općinskog suda u Rijeci

– 88. suvlasnički dio s neodređenim omjerom, etažno vlasništvo (E-88) – četverosoban stan broj 88 na jedanaestom katu koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, hodnika u ukupnoj površini od 72,93 m² u zgradi u [adresa], koji stan se nalazi u stambenoj zgradi sagrađenoj na zk.č.br. 3784, ŠL, stambena zgrada, ŠL k.b. 27 ukupne površine 646 m², kojem stanu pripada i odgovarajući suvlasnički dio zajedničkih dijelova zgrade, uređaja i zemljišta na kojemu je zgrada sagrađena koji odgovara veličini stana u odnosu na cjelinu zgrade i zemljišta, sukladno čl. 68., 69. i 370. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, sve upisano kao suvlasnički udio redni broj 88 u zk. ul. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina], slobodnu od svojih stvari i osoba.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari su prvi, glavni, zahtjevi tužitelja opisani u toč. I., II. i III. izreke ove presude.

2. Tuženici su u podnesku od 25. lipnja 2026. naveli, među ostalim, da priznaju navedene zahtjeve tužitelja.

3. Stoga je ovaj sud, ne nalazeći da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio navedene zahtjeve tužitelja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP).

4. Podredni zahtjevi tužitelja nisu obuhvaćeni izrekom presude, budući da su prihvaćeni glavni zahtjevi tužitelja (čl. 188. st. 2. ZPP-a).

5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem dogovora stranaka da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

U Zagrebu 2. srpnja 2026.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi, ili pod utjecajem prilike ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

I. Pun. tužitelja uz rj. na platež pristojbe na presudu na temelju priznanja prema vps iz tužbe.

II. Pun. tuženika