REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-974/2026-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Prekršajni sud u Virovitici po sucu tog suda Vesni Blaževć kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. okrivljenog SML FOREVER d.o.o. Virovitica i II. okrivljene PP iz [adresa], radi prekršaja iz članka 12. stavak 2. Zakona o radu, članka 74. Zakona o radu, članka 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i članka 5. Zakona o radu povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: UP/I-116-01/22-02/93, Urbroj: 443-02-01-20-22-4 od 06. 07. 2022. godine temeljem članka 13. stavak 2. i članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 02. srpnja 2026. g. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
I. Okrivljenog:„ SML FOREVER“ d.o.o. [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB: 39946754812, zastupan po PP, 10 uposlenih, nekažnjavana - pravna osoba
II. Okrivljena: PP, kći P i S rođena Ž, rođena **.**.1983. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], udata, dvoje djece, SSS, direktorica firme, plaća u iznosu od 1.200,00 €, državljanka RH, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak - odgovorna osoba u pravnoj osobi
ODBIJA SE OPTUŽBA
I.
Pod 1.
Da bi inspekcijskim nadzorom trgovačkog društva SML FOREVER“ d. o. o. [adresa], poslovnog prostora – Bistro i restoran INFINITY Virovitica, [adresa] obavljenim u dane 14. 06. i 06. 07. 2022. godine okrivljenici sa radnikom SP dana 28. 02. 2022. godine u Virovitici sklopili aneks ugovora o radu na određeno vrijeme sa početkom rada 01. 03. 2022. godine u trajanju do 30. 04. 2022. godine za poslove kuhara te ostale poslove prema nalogu poslodavca te dana 30. 04. 2022. godine u Virovitici aneks ugovora o radu na određeno vrijeme sa početkom rada 01. 05. 2022. godine u trajanju do 31. 05. 2022. godine za poslove kuhara te ostale poslove prema nalogu poslodavca, kao i sa radnikom ŽP dana 28. 02. 2022. godine u Virovitici sklopili aneks ugovora o radu na određeno vrijeme sa početkom rada 01. 03. 2022. godine u trajanju do 30. 04. 2022. godine za poslove kuhara te ostale poslove prema nalogu poslodavca, a da u tim uzastopnim ugovorima o radu nisu naveli objektivan razlog sklapanja na određeno vrijeme, a koji se u uzastopnom ugovoru o radu na određeno vrijeme mora navesti.
Pod 2.
Da okrivljenici nisu radniku EP omogućili korištenje dnevnog odmora na način i pod uvjetima propisanim zakonom, naime uvidom u evidenciju o radnom vremenu za lipanj 2022. godine utvrđeno je da su okrivljenici uskratili korištenje dnevnog odmora imenovanom radniku u razdoblju kako slijedi: dana 11. 06. 2022. godine radnik radi u radnom vremenu od 15 do 22 sata, a naredni dan 12. 06. 2022. godine radi u radnom vremenu od 7 do 12 sati.
II.
Pa da bi time I okrivljena pravna osoba počinila prekršaj pod 1. iz članka 12. stavak 2. Zakona o radu, kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pod 2. iz članka 74. Zakona o radu, kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 13. istog Zakona, a II. okrivljena odgovorna osoba počinila je prekršaj pod 1. iz članka 12. stavak 2. Zakona o radu, kažnjiv po članku 228. stavak 2. točka 1. istog Zakona, pod 2. iz članka 74. Zakona o radu, kažnjiv po članku 228. stavak 2. točka 13. istog Zakona,
III.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: UP/I-116-01/22-02/93, Urbroj: 443-02-01-20-22-4 od 06. 07. 2022. godine podnio je optužni prijedloga protiv I . i II. okrivljenika zbog prekršaja iz članka 12. stavak 2. Zakona o radu, članka 74. Zakona o radu, članka 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i članka 5. Zakona o radu.
2. Za navedene prekršaje sudac je proveo glavnu raspravu i donio odgovarajuću presudu koja je po žalbi tužitelja dostavljena VPS-u na daljnje odlučivanje. VPS je ukinuo prvostupanjsku presudu za djelo prekršaja pod točkom 1. i 2. i predmet u tom dijelu vratio na ponovno suđenje. Za djelo prekršaja pod točkom 3. je potvrdio pobijanu presudu, a za prekršaj pod točkom 4. je okrivljenike oslobodio od optužbe.
3. Kako je od dana počinjenog prekršaja pod točkom 1. i 2. presude proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
4. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se optužba odbija te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
5. Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Virovitici, 02. srpnja 2026. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
AP, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate takse.
Presuda se dostavlja:
1. I. i II. okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrana
