Poslovni broj: Pp - 1101/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO i ČO, bivše AO, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 2. i točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/26-5/9300, ur.broj: 511-11-05-26-1 od 14. travnja 2026. godine, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07 ., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenici: 1. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
[adresa], državljanin RH, nekažnjavan,
¸
2. ČO (bivša AO), OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č, rođena **.**.1995. u [adresa], Njemačka, s prebivališem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana,
k r i v i s u
I što
je postupajući po dopisu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod i provedenim kriminalističkim istraživanjem policijskih službenika utvrđeno da su u razdoblju od 01. svibnja 2024. godine do 04. ožujka 2026. godine u [adresa], prvookrivljenik UO i drugookrivljenica AO tjelesno kažnjavali Kristijanovu djecu mlt. ĆO i mlt. SOJ i Inesinu djecu mlt. IO i mlt. EO na način da su u pravilu nekoliko puta mjesečno, koristeći neadekvatne odgojne metode zbog neposluha djece iste udarili rukom po stražnjici, da je AO mlt. ĆO hvatala za vrat i odgurivala rukama, a mlt. ĐO bi udarila otvorenim dlanom po licu, dok je prvookrivljenik UO udario mlt. ĆO otvorenim dlanom po licu, nadalje je utvrđeno da su prvookrivljenik i drugookrivljenica u gore navedenom vremenskom razdoblju izvršili psihičko nasilje na štetu mlt. ĆO i mlt. SOJ na način da su im govorili pogrdne riječi poput: retardirani ste, šta kenjaš i slično, što je kod djece prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, također je utvrđeno da je drugookrivljenica AO dana 03.03.2026. godine unutar obiteljske kuće u [adresa] tjelesno kaznila mlt. SOJ na način da je koristeći neadekvatne odgojne metode djeteta zbog neposluha istog udarila rukom u leđa i počupala ga za kosu,
II čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 2. i točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa im se temeljem istog propisa uz primjenu članka 41. i 44. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Prvookrivljeniku: SO
III KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Drugookrivljenici: ČO
IV KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA)
V Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona
primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 9 (devet) mjeseci ne počine isti ili sličan prekršaj, za koji se može izreći kazna zatvora.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), s v a k i , u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate istih.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavske, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/26-5/9300, ur.broj: 511-11-05-26-1 od 14. travnja 2026. godine, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Okrivljenicima se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda, jer je sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja (okrivljenici do sada nisu kažnjavani). Okrivljenicima se posebno stavlja do znanja da ukoliko u roku od 9 (devet) mjeseci ne počine isti ili sličan prekršaj, uvjetna osuda će biti opozvana i isti će se uputiti na izdržavanje kazne zatvora.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 02. srpnja 2026. godine
Zapisničar:
S u d a c:
Kata Tadić
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. st. 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
