REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

PREDSJEDNIK SUDA

Su-Kzp I-11/2026-5

Zagreb, 02. srpnja 2026.

RJEŠENJE

Predsjednica Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Jasna Zoretić Rendulić, odlučujući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja BK zastupanog po punomoćniku odvjetniku Krešimiru Golubiću iz Čakovca, u kaznenom predmetu ovog suda broj: K-1101/2019, od 11. lipnja 2026., temeljem čl. 64. i čl. 67. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25), dana 02. srpnja 2026.

riješila je

I Usvaja se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja BK zastupanog po punomoćniku odvjetniku Krešimiru Golubiću od 11. lipnja 2026. kao osnovan.

II Podnositelju zahtjeva se na ime primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku određuje iznos od 500,00 (slovima: petsto EUR-a).

III Nalaže se protustranci Republici Hrvatskoj isplatiti ovim rješenjem određenu primjerenu naknadu u iznosu od 500,00 (slovima: petsto EUR -a) u roku od 15 (petnaest) dana od dana podnošenja zahtjeva podnositelju Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za njegovu isplatu.

IV Raspravnom sucu Domagoju Kurobasi nalaže se da u roku od tri (3) dana od dana primitka ovog rješenja donese i otpremi rješenje o zatraženim troškovima.

Obrazloženje

1. Podnositelj BK zastupan po punomoćniku odvjetniku Krešimiru Golubiću iz Čakovca, podnio je dana 11. lipnja 2026. zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, navodeći da je dana 28. rujna 2022. podnio zahtjev za naknadom troškova kaznenog postupka o kojem zahtjevu do podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije odlučeno , a proteklo je više od tri godine.

2. Sukladno čl. 65. st. 3. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 21/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu: ZS) zatraženo je očitovanje raspravnog suca koji postupa u predmetu broj K-1101/2019.

3. Iz očitovanja raspravnog suca proizlazi da je sud dana 25. studenog 2022. donio rješenje o troškovima postupka, ali je isto rješenje povodom žalbe ukinuto. Branitelj optuženika podnio je novi troškovnik dana 23. veljače 2024. te je u lipnju 2024. uočeno da nedostaje posebna punomoć za naknadu troškova , pa je branitelj pozvan da dostavi takvu punomoć što je isti učinio u lipnju iste godine. Nakon toga je branitelj podnio novi troškovnik u veljači 2025. te je sudac dana 30. lipnja 2026. donio rješenje koje nije digitalno potpisano zbog greške u radu sustava eSpisa.

4. Polazeći od odredbe čl. 65. st. 5. ZS-a, ocjena je da je u konkretnom postupku došlo do povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.

5. Sukladno čl. 65. st. 5. ZS-a prilikom odlučivanja o podnesenom zahtjevu predsjednik suda osobito će voditi računa o vrsti predmeta, činjeničnoj i pravnoj složenosti predmeta, ponašanju stranaka te postupanju suda.

6. Analizirajući radnje koje je podnio podnositelj zahtjeva vidljivo je da je troškovnik podnesen dana 28. rujna 2022. te je sud donio rješenje o troškovima postupka dana 25. studenoga 2022., protiv kojeg rješenja je OKDO Zagreb uložilo žalbu te je rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj: Kv-225/2023-4 ukinuto rješenje ovoga suda broj: K-1101/2019-50 od 25. studenoga 2022. i predmet vraćen raspravnom sucu na ponovno odlučivanje. Dana 23. veljače 2024. branitelj optuženika podnosi dopunjeni zahtjev za naknadom troškova postupka, a sukladno ukidnom rješenju izvanraspravnog vijeća ovog suda. Dana 18. lipnja 2024 . raspravni sudac podneskom poziva branitelja optuženika da dostavi posebnu punomoć za zastupanje , što isti dostavlja dana 18. lipnja 2024.. Dana 13. veljače 2025. branitelj optuženika dostavlja nadopunu troškovnika budući da je u međuvremenu došlo do izmjene Tarife te sudac do dana pisanja ovog rješenja nije donio rješenje o troškovima postupka.

7. Ovakvim isključivim postupanjem raspravnog suca došlo je do povrede prava na suđenje u razumnom roku.

8. Određujući visinu naknade primjerene povredi prava koju podnositel j zahtjeva i trpi neučinkovitim postupanjem raspravnog suca imalo se u vidu da se radi, ne o suđenju, već o donošenju rješenje o troškovima postupka, koja naknada je primjerena tom dijelu nepostupanja.

9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci.

Predsjednica suda:

Jasna Zoretić Rendulić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a o istoj odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti i Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko upravni odjel, koji zastupa Republiku Hrvatsku, a sukladno čl. 35. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine, broj 59/23).

DNA:

1. Podnositelj BK, [adresa], po punomoćniku

2. Punomoćnik podnositelja, Krešimir Golubić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Golubić i Šikić, j.t.d., Ruđera Boškovića 33, [adresa] Čakovec, putem eKomunikacije

3. Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel

4. Su spis