REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-918/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Nikoli Stipaničevu, odvjetniku, protiv tuženika NOVI FORUM d.o.o., OIB 92006302133, Ulica Roberta Frangeša - Mihanovića 6, Zagreb, radi isplate, 2. srpnja 2026.
p r e s u d i o je
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.375,00 EUR-a sa zateznim kamatama od 8. veljače 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana .
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 316,98 eura sa zateznim kamatama od 2. srpnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju iznos od 56,77 eura sa zateznim kamatama od 26. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje od 26. prosinca 2023. do 30. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana .
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi podnesenoj 11. veljače 2026. ističe da je s tuženikom 10. lipnja 2024. sklopio ugovor o poslovnoj suradnji kojim se tuženik obvezao tužitelju izraditi zasebnu web aplikaciju kao dodatak na tužiteljevoj službenoj web stranici odvjetnik-bistrovic.hr (dalje: Web Dodatak) i navedeno isporučiti do 31. kolovoza 2024. dok se tužitelj obvezao za navedenu uslugu platiti iznos od 2.700,00 EUR + PDV i to u roku 3 dana od dana sklapanja ugovora. Ističe da je tuženik 10. lipnja 2024. ispostavio tužitelju račun za predmetnu uslugu koji je tužitelj podmirio 11. lipnja 2024. Ističe da tuženik nikada nije pružio ugovorenu uslugu, zbog čega je tužitelj 30. siječnja 2025. raskinuo ugovor o poslovnoj suradnji zbog neispunjenja te pozvao tuženika na povrat plaćenog iznosa u roku od osam dana odnosno zaključno do 7. veljače 2025. Ističe da tuženik nije podmirio tražbinu tužitelja. Tužbenim zahtjevom traži donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku isplatiti mu iznos od 3.375,00 EUR sa zateznim kamatama od 8. veljače 2025. do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 17. ožujka 2026.
3. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25 dalje ZPP) odlučeno je u izreci.
4. Napominje se da se, sukladno čl. 338. st. 5. ZPP, u obrazloženju presude zbog ogluhe iznose samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
5. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredaba čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1) što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura iznosi 200,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu 40,10 eura te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 76,88 eura. Navedeno sveukupno iznosi 316,98 eura. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).
6. Odluka o visini stope zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO).
U Zagrebu 2. srpnja 2026.
Sutkinja:
Marija Šipek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima je pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostava. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka o kojoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2 ZPP).
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. tog Zakona.
DNA:
-pun. tužitelja
-tuženiku