Poslovni broj: Pp-537/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-4/15934., ur.broj: 511-11- 09-26-1 od 18. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 02. srpnja 2026. godine.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Ć, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, glazbenik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece, jedno dijete maloljetno, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što:

I je dana 11. siječnja 2026. godine u 01,39 sati na cesti A3 Bregana -Lipovac, Dionica, općina Oriovac, stacionaža 190 km + upravljao osobnim vozilom marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], te uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, tako da se kretao prilaznim kolnikom autoceste A3 prema naplatnoj postaji Lužani, od sjevera u smjeru juga, dolaskom na opisano mjesto okrivljenik se započeo kretati vožnjom unaprijed, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju spuštenog polubranika i zaštitne odbojne ograde ispred sebe, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u polubranik i zaštitnu odbojnu ogradu,

II čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

III je nakon prouzročene prometne nesreće napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog objekta nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a isti je operativnim radnom policijskih službenika PPP Slavonski Brod pronađen istoga dana oko 11,15 sati na kućnoj adresi,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V je nakon prometne nesreće oko 03,00 sati, konzumirao alkoho l, a da prethodno nad istim nije provedena kontrola alkoholiziranosti, već je isto provedeno u 11,34 sati i tom prilikom je kod istog očitana koncentracija od 0,18 g/kg, s tolerancijom od 0,1 g/kg, kod istog je utvrđena koncentracija od 0,08 g/kg,

VI čime je počinio prekršaj iz članka članka 181. stavak 5., kažnjivo po članku 181. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

VII Za prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 eura (sto osamdeset eura).

VIII Za prekršaj pod toč. III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura).

IX Za prekršaj pod točkom V NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 eura (četrdeset eura).

X Odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 420,00 eura (četrsto dvadeset eura).

XI Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

XII Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po pr imitku ove presude.

XIII Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 280,00 eura (dvjesto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XIV Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-4/15934., ur.broj: 511-11-09-26-1 od 18. veljače 2026. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 02. srpnja 2026. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe , dokazani su prekršaji okrivljenika pa je isti oglašen krivim. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ove vrste prekršaja, budući je isti iskreno priznao prekršaje, do sada uopće nije kažnjavan, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 29. lipnja 2026., otac je jednog maloljetnog djeteta, ne vodi se drugi postupak protiv njega, loših je materijalnih prilika, a u prometnoj nesreći prouzročena je samo manja materijalna šteta, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

3. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući do sada uopće nije kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, a prema ponašanju okrivljenika pred sudom može se očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, stoga ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

6. Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 02. srpnja 2026. godine

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj