Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj:Gž Ob-136/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sucu Mihi Mratoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupane po punomoćniku Sanji Maciček odvjetnici u odvjetničkom društvu Čogurić&Matak d.o.o. Zagreb, uz sudjelovanje mlt. IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po privremenom skrbniku DS zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi donošenja privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odlučujući o žalbi protustranke KS protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 12. siječnja 2026. pod poslovnim brojem R1 Ob-280/2025, 2. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se o žalba protustranke KS i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici od 12. siječnja 2026. pod poslovnim brojem R1 Ob-280/2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje koje u izreci glasi:

„I. Mlt. ZSČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019. u [adresa] stanovati će sa ocem ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi mlt. ZSČ s majkom KS, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se u svaki drugi vikend od petka u 17.00 sati do ponedjeljka u vrijeme polaska u školu, jednom u tjednu i to svaku srijedu od 17-20 sati poštujući školske i izvanškolske obaveze djeteta o čemu su se roditelji dužni dogovarati, te svaki drugi praznik i blagdan, na način da će majka dolaziti po dijete, a otac ga po isteku osobnih odnosa s majkom vraćati .

III. Ova privremena mjera određuje se s rokom trajanja od tri mjeseca, time da se predlagatelj upućuje da u roku koji ne smije biti dulji od roka trajanja mjere istu opravda pokretanjem parničnog postupka radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju.

IV. Ako stranka u roku od 3 mjeseca ne pokrene postupak radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

V. Tijek roka za žalbu, niti žalba, ne odgađaju provedbu privremene mjere“

2. Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremeno se žali protustranka KS osporavajući rješenje u cijelosti zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom propisani odredbom članka 353 stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – u daljnjem tekstu ZPP), a koja odredba se primjenjuje na temelju odredbe članka 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje OBZ) s prijedlogom da se rješenje preinači ili ukine te prema potrebi predmet vrati na ponovni postupak.

3. Predlagatelj nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet postupka jest prijedlog za donošenje privremene mjere u smislu članka 536. OBZ-a do pravomoćnog okončanja postupka radi izmjene ranije odluke (R1 Ob-102/2021) od 12. svibnja 2021. kojom je određeno, na temelju sporazuma roditelja i potvrđenog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, kako će maloljetna ZSČ živjeti s majkom na adresi [adresa], a s ocem se susretati svaki drugi vikend od subote u 10,00 do nedjelje u 18,00 sati, utorkom i četvrtkom od 16,00-20 sati na način da otac preuzme djecu na majčinoj adresi i vrati na istu adresu, te su se roditelji sporazumjeli da će roditeljsku skrb o mlt. ZSČ ostvarivati zajednički i sporazumno.

6. Inače proizlazi iz stanja spisa kako je rješenjem Poslovnog broja 5 R1 Ob- 67/2022-5 od 20. lipnja 2022. izmijenjen način održavanja susreta i druženja.

7. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi:

- Kako je bilo je više intervencija Zavoda za socijalnu skrb Velika Gorica po prijavi oca radi ponašanja i odluka majke o liječenju zajedničkog djeteta,

- Kako je radi nasilja u obitelji u prisutnosti djeteta izrečena KS novčana kazna presudom Prekršajnog suda pod poslovnim brojem Pp-1178/2025-4 od 11. srpnja 2025.,

- Kako je roditeljima mlt ZSČ zbog narušenih odnosa i psihičkih bolesti u obitelji majke izrečena mjera upozorenja, uz mjeru stručne pomoći i potpore u trajanju godinu dana,

- Kako je roditeljima je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u trajanju od 6 mjeseci Rješenjem Zavoda za socijalni rad, PU Velika Gorica od 28. srpnja 20025. Klasa: UP/I-552-06/25-05/32 ; Urbroj:139-087-13/08-25-14, a koja traje od 28. srpnja 2025.-28. siječnja 2026. godine.

8. S obzirom da je u tijeku mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarenjem skrbi o djetetu koja je na snazi do 28. siječnja 2026. godine, a određena je temeljem članka 145. OBZ-a jer je razvoj djeteta ozbiljno ugrožen prvostupanjski sud je pozivom na odredbu članka 536. stavka 1. OBZ-a, prihvaćajući i mišljenje Zavoda za socijalni rad u Velikoj Gorici, ta imajući u vidu i iskaz protustranke prihvatio prijedlog i donio privremenu mjeru kako je to i naznačeno u izreci prvostupanjskog rješenja.

9. Glede žalbenih navoda ovaj sud smatra kako prvostupanjski sud nije počinio povredu propisanu odredbom članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a, jer je protustranka dala svoj iskaz pred prvostupanjskim sudom, a što znači da joj nije onemogućeno raspravljanje.

10. Odredbom članka 352 stavak 1. ZPP-a propisano je kako se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti; a što znači da je protustranci bilo moguće u žalbi potkrijepiti što bi značila odgoda ročišta zbog angažiranja kvalificiranog punomoćnika i slično.

11. Pri tome valja naglasiti kako je odredbom članka 5. stavak 1. OBZ -a propisano načelo prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta; te su sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit. Stoga u ovom postupku nisu od presudne važnosti roditelji već dijete mlt. ZSČ, te njezina prava i interesi, a ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjska odluka bila na štetu prava i interesa mlt. djeteta.

12. Protustranaka u žalbi selektivno ističe određene fragmente koji bi bili sporni, no radi se o tome da je protustranka primjerice u svom iskazu sama potvrđuje:

- Kako je je pod kontrolom medicine rada već tri godine,

- Kako je do sada viđala dijete po prijedlogu oca 2 dana u tjednu,

- Kako je svjesna što bi se privremenom mjerom odredilo,

- Kako predlaže da joj se omogući da ne dolazi uvijek po dijete u [adresa]

13. Stoga prvostupanjski sud nije počinio ni povredu postupka propisanu odredbom članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a; posebno imajući u vidu i obrazloženje iz mišljenja Zavoda za socijalni rad.

14. Kako je to već ranije navedeno bitna su prava i interesi mlt. djeteta te se u ovom postupku koji dovodi do hitne i privremene odluke ne raspravlja o kompetitivnosti roditelja.

15. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380 točka 2. ZPP -a u svezi odredbe članka 346 OBZ-a odbiti žalbu protustranke i potvrditi rješenje prvostupanjskom suda.

U Splitu, 2. srpnja 2026.

SUDAC

Miho Mratović