Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-932/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VG, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. i članku 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/31169, urbroj: 511-10-07-24-1 od 28. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 2. srpnja 2026., te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenog, braniteljice i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i OG, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Sisak broj 211-07/24-4/42034 od 15. svibnja 2024., pravomoćna 29. listopada 2024., za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. i članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 260,00 eura, odlukom Policijske postaje Sisak broj 211-07/25-4/124398 od 19. prosinca 2025., pravomoćna 30. siječnja 2026., za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. i članku 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 160,00 eura, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 12. studenog 2024., u 02,05 sati, u Sisku, Ulica biskupa Kvirina kbr. 8, upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], Ulicom biskupa Kvirina te se tijekom nadzora i kontrole vozila i vozača odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola i droge u organizmu te stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je dana 12. studenog 2024., u 02,05 sati, u Sisku, Ulica biskupa Kvirina kbr. 8, upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 130,00 eura (sto trideset eura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.450,00 eura (tisuću četiristo pedeset eura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom Policijske postaje Sisak serijski broj [serijski broj] od 12. studenog 2024. određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/31169, urbroj: 511-10-07-24-1 od 28. studenog 2024. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 12. prosinca 2024., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 2. srpnja 2026. u odsutnosti tužitelja i braniteljice, pročitana je pisana obrana okrivljenika VG dostavljena putem braniteljice Đurđice Kos, odvjetnice iz Svetog Ivana Zeline.

4. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom te iskreno izražava žaljenje zbog svog nepromišljenog postupanja, odnosno odbijanja podvrgavanja ispitivanju prisutnosti alkohola i droga u organizmu. Ističe kako je predmetne zgode vozilom upravljao oprezno i savjesno te svojim ponašanjem ni u jednom trenutku nije ugrozio vlastitu sigurnost niti sigurnost drugih sudionika u prometu, a uslijed njegovog postupanja nisu nastale nikakve štetne posljedice. Moli sud da prilikom odmjeravanja sankcije posebno cijeni njegovo potpuno i iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje te njegove iznimno teške osobne i imovinske prilike. Okrivljenik je nezaposlen te se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Turopolju u trajanju od jedne godine, zbog čega nije u mogućnosti ostvariti prihode radom. Okrivljenik je ujedno otac maloljetnog sina O rođenog **.**.2021. kojeg uz pomoć svojih roditelja uzdržava u skladu sa svojim mogućnostima. Izricanje novčanih kazni u predloženom iznosu predstavljalo bi za njega izrazito teško financijsko opterećenje te bi se neposredno odrazilo na mogućnost podmirivanja osnovnih životnih potreba njegovog maloljetnog djeteta odnosno pogoršalo bi i onako vrlo tešku materijalnu situaciju njegove obitelji. Slijedom svega navedenog predlaže da sud, primjenom odredbi o ublažavanju kazne i uvažavajući sve istaknute olakotne okolnosti, okrivljeniku izrekne blažu novčanu kaznu od predložene uz odobrenje njezina obročna plaćanja.

5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), podnesak OG od 24. ožujka 2026. (list spisa 26), punomoć odvjetnice Đurđice Kos (list spisa 33), prekršajnu evidenciju (list spisa 34 do 36).

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju broj 000235327832 proizlazi kako je VG dana 12. studenog 2024. u 02,05 sati u Sisku, upravljao u prometu na cestama teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pri čemu nije koristio sigurnosni pojas te se odbio podvrgnuti testiranju na droge tj. uzimanju krvi i urina.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je postupanje prema ispitaniku VG započelo dana 12. studenog 2024. u 02,05 sati, te da ispitivanje nije obavljeno obzirom da je ispitanik odbio ispitivanje te stručni pregled – uzimanje kriv i urina radi analize, pri čemu je upoznat da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Iz naredbe o određivanju mjere opreza broj 00977232 proizlazi da je VG zbog osnovane sumnje da je dana 12. studenog 2024. u 02,05 sati u Sisku, počinio prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 12. studenog 2024. u 02,10 sati i traje do dana 12. studenog 2024. u 14,10 sati.

9. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 00569377 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena VG dana 12. studenog 2024. u 02,35 sati.

10. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan za razne prometne prekršaje, između ostalog i odlukom Policijske postaje Sisak broj 211-07/24-4/42034 od 15. svibnja 2024., pravomoćna 29. listopada 2024., za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. i članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 260,00 eura i odlukom Policijske postaje Sisak broj 211-07/25-4/124398 od 19. prosinca 2025., pravomoćna 30. siječnja 2026., za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. i članku 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 160,00 eura.

11. Iz kaznene evidencije, koja je u spis zaprimljena nakon dovršetka dokaznog postupka, a prije objave presude, proizlazi da okrivljenik u kaznenoj evidenciji ima evidentirane presude kojima je osuđen za tešku krađu i protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj.

12. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret i potvrdio da je dana 12. studenog 2024. u Sisku upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pri čemu nije koristio sigurnosni pojas te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola i droga u organizmu te stručnom pregledu, a kako priznanje odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je isto prihvatio.

13. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, na nedvojben je način utvrđeno da je okrivljenik VG dana 12. studenog 2024., u 02,05 sati, u Sisku, Ulica biskupa Kvirina kbr. 8, upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], Ulicom biskupa Kvirina te se tijekom nadzora i kontrole vozila i vozača odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola i droge u organizmu te stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi analize te da je tom prilikom vozilom upravljao, a da pri tome nije koristio sigurnosni pojas, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 282. stavak 9. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je za iste proglašen krivim.

14. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj iz točke II. novčana kazna od 130,00 eura.

15. Pri donošenju odluke o kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice za druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan i osuđivan, kako to proizlazi iz prekršajne i kaznene evidencije, što upućuje na zaključak da pokazuje upornost u činjenju prekršajnih i kaznenih djela te da iste čini svjesno i namjerno. Uzimajući u obzir uz utvrđene olakotne okolnosti i imovinske i obiteljske prilike okrivljenika (nezaposlen, trenutno na izdržavanju kazne zatvora, otac jednog maloljetnog djeteta) okrivljeniku je za prekršaj iz točke I. izreke presude utvrđena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, a za prekršaj iz točke II. izreke presude novčana kazna u zakonom propisanom iznosu, te je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da prestane s činjenjem prekršaja. Iako je okrivljenik u pisanoj obrani predlagao ublažavanje novčane kazne, zbog njegovog ranijeg protupravnog ponašanja, sud nije našao osnove za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona.

17. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

18. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u konkretnom slučaju vezana je za prekršaj iz točke I. izreke presude. Uzimajući u obzir da je okrivljenik time što je odbio postupiti po zahtjevu policijskog službenika i podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola i droga u organizmu, kao i stručnom pregledu, počinio jedan od najtežih prekršaja iz oblasti prometa te da je višestruko prekršajno i kazneno osuđivana osoba, ocijenjeno je da je potrebno ukazati na neprihvatljivost takvog ponašanja, pa je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer prema ocjeni ovog suda opisano ponašanje predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa i ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje po svom značaju upućuje na opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti takav prekršaj. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

19. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, uvažavajući imovinske i obiteljske prilike okrivljenika, isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanje istih moglo ugroziti egzistenciju njega i osoba koje je dužan uzdržavati.

20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 2. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. braniteljici Đurđici Kos, odvj. iz Sv.Ivan Zelina

3. tužitelju

4. spis