Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Povrv-43/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari tužitelja CW Consulting j.d.o.o. Slatina, Franje Kuhača 2, OIB: 33672095493, kojeg zastupa zakonski zastupnik UĐ, protiv tuženika JĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao vlasnika obrat vučna služba „ JĐ“, radi isplate, izvan rasprave, 2. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Mudrovčića iz Otočca poslovni broj Ovrv-1440/2025, UPP/OS- Ovrv-364/2025 od 25. srpnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim.

IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja će se predmet ustupiti kao stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Na predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika je ovršenik pravovremeno izjavio prigovor (str. 20. i 21. spisa) u skladu s čl. 57. Ovršnog zakona („Narodne novine“, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ), pa je spis dostavljen sudu na temelju čl. 282. st. 3. OZ-a. Sud je na temelju čl. 58. st. 3. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.

2. Čl. 287. st. 2. OZ-a propisuje da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku. Čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“, br. 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, „Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da, između ostalog, trgovački sudovi sude u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, pa je u ovom slučaju na temelju čl. 6. toč. V. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, br. 67/18 i 21/22) mjesno nadležan Trgovački sud u Rijeci jer je prebivalište tuženika u [adresa], na području Ličko-senjske županije (čl. 46. st. 1. u vezi s čl. 47. st. 1. ZPP-a).

U Gospiću 2. srpnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba. (čl. 462. st. 1. ZPP-a)

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku, uz prigovor tužitelja (str. 21. i 21. spisa)

3. Trgovačkom sudu u Rijeci – kao prilog spis