Posl.br. Pp-1690/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda Klasa: 211-07/24-1/7318, Ur.br. 511-03-09-24-1 od 24. lipnja 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 2. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i M rođ. Š, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], pomorac, trenutno nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, kažnjavan, državljanin RH
kriv je
I. što se dana 24. lipnja 2024. godine u 00,00 sati u mjestu Brgat Gornji, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] odbio podvrgnuti ispitivanju prisustva droga i lijekova u organizmu te odbio stručni pregled i uzimanje krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit.propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (4400,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (660,00 eura).
III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
IV. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
V. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Gruda br. 0674873 od 24. lipnja 2024. godine u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 (dvadesetdevet) dana.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem okrivljenik ispitan.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Istina je da je dana 24. lipnja 2024. godine u 00,00 sati u mjestu Brgat Gornji upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se odbio podvrći ispitivanju prisustvu droga i lijekova u organizmu kao i stručnom pregledu i uzimanju krvi i urina. Naime, ne konzumira drogu, a obzirom da su ga policijski službenici zatekli na sporednom putu, smatrao je da ga nemaju pravo testirati, jer nije upravljao nego je sjedao s djevojkom na zadnjem sjedalu. Ukoliko sud misli da ga se treba kazniti, molio bi da se kazna umanji, obzirom da je nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, a kako polaže ispite na Pomorskom fakultetu u Splitu, to mu je vozačka dozvola neophodna kako bi mogao putovati.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog te je sud vodeći računa o navedenom, okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika . Po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.
7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je za prekršaj za koji je proglašen krivim, njezino izricanje Zakonom o sigurnosti prometa na cestama obvezno. Stoga, činjenica da ovlašteni tužitelj nije preložio izricanje navedene zaštitne mjere, nije od utjecaja na odluku suda, tim više što je okrivljenik osoba koja je prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH.
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 2. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
