Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-244/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog U, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23– dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-709/2024 od 19. prosinca 2024., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti više savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, Ane Rukavine, braniteljice okrivljenika Sandre Mandić Jurić, odvjetnice iz Kutine i okrivljenog UU, zaključene 2. srpnja 2026., istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni UU, sin EU i LU, djevojački LU, rođen **.**.2001. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem [adresa] i boravištem u Kaznionici u Lepoglavi, državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, NSS, nezaposlen, bez primanja , OIB: [osobni identifikacijski broj], u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, bez nekretnina i pokretnina, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je
4. prosinca 2023. u Kaznionici u Glini, Glina, Vinogradska ulica br. 2, tijekom telefonskog razgovora sa svojom bivšom partnericom u ljubavnoj vezi ČU, u nakani da ju ustraši, na romskom jeziku joj rekao da će ubiti nju, dijete, tatu i cijelu familiju kada izađe iz zatvora, a navedene riječi su kod ČU izazvale strah za njezin život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 II. te se okrivljeni UU na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11,
O S U Đ U J E
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljeniku se izriče
SIGURNOSNA MJERA
zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojoj se ne smije približiti na razdaljini manjoj od 100 (sto) metara, a koja mjera će se izvršavati u trajanju 5 (pet) godina dulje od izrečene kazne zatvora.
Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela (čl. 73. st. 3. KZ/11).
Okrivljenik se upozorava da onaj tko krši sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom čini kazneno djelo neizvršenja sudske odluke iz članka 311. KZ/11.
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Okrivljenom JU je uvodno navedenom optužnicom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku su pročitani: zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka- žrtve ČU u Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Varaždin od 16. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka CU u Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijska postaja Varaždin od 19. studenog 2024. , zapisnik o ispitivanju TU u svojstvu svjedoka u Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Varaždin od 19. studenog 2024., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. srpnja 2026. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 2. srpnja 2026. Okrivljenik je iznio svoju obranu.
4. Iznoseći svoju obranu na raspravi okrivljeni UU je naveo kako je kriv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Sve dogodilo na način kako je to i navedeno u optužnici. Žao mu je radi počinjenoga i kaje se. Suglasan je da mu se izrekne predložena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci kao i sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ČU.
5. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom, a koje priznanje sud cijeni jasnim i iskrenim te suglasnim svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni i druge odluke iz izreke presude.
6. Dakle, na temelju iskaza okrivljenika te izvedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio postupanje okrivljenika na način kako ga se tereti podignutom optužnicom.
7. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda okrivljenik je djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan njegovih obilježja te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela te nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje. Okrivljenik je svojim postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je sud i proglasio krivim.
8. S obzirom da je okrivljenik izjavio kako je suglasan sa vrstom i mjerom kazne kako je to predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, odnosno sa kaznom zatvora u trajanju deset mjeseci, sud nije smio izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, kao niti veću mjeru kazne od predložene. Stoga je, a uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti kao što su priznanje kaznenog djela te izraženo žaljenje i kajanje te otegotne okolnosti u vidu ranije kaznene osuđivanosti, sud okrivljenika osudio na predloženu i prihvaćenu kaznenopravnu sankciju - kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci te će se upravo ovakvom, bezuvjetnom zatvorskom kaznom, prema stajalištu suda, ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11.
9. Osim toga, sud je okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ČU, kojoj se okirvljeni ne smije približiti na razdaljini manjoj od 100 metara koja će se mjera izvršavati u trajanju pet godina dulje od izrečene kazne zatvora. Okrivljenik je bio suglasan da mu se izrekne navedena sigurnosna mjera te će se na ovaj način, a imajući u vidu da su odnosi između žrtve i okrivljenika teško i trajno narušeni, djelovati na okrivljenika da se kloni žrtve, odnosno činjenja kaznenih djela na njezinu štetu .
10. Iako je donesena osuđujuća presuda, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka i to troškova iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, jer je nezaposlen i bez primanja, u svome vlasništvu nema nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
U Sisku 2. srpnja 2026.
Sudac
Marin Vuković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
1. ODO Sisak na broj KO-DO-709/2024
2. Okrivljeni UU
3. Braniteljica okrivljenika Sandra Mandić Jurić, odvjetnica iz Kutine
4. Oštećena ČU
5. Policijska Postaja Varaždin
