Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2251/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-4/51202, Urbroj:511-07-26-25-2 od 20.05.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 02. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica RJ, kći R i A, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], rođena **.**.2000. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kuhar, zaposlena, neudana, bez djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 1.200,00 eura, vlasnica osobnog automobila, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e

I. što je dana 27. travnja 2025. godine, u 13:13 sati, u Magadenovcu, Glavna 6, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kroz naseljeno mjesto, iz smjera sjevera u smjeru juga, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 94 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 84 km/h,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

VI. Odbija se tužitelj PP D. Miholjac s prijedlogom da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 20.05.2025. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/51202, Urbroj:511-07-26-25-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 02. srpnja 2026. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica je priznala da je počinila terećeni prekršaj, u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao joj je zbog ovog prekršaja. Navodi da je prigovor izjavila isključivo zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija, a posebice izrečene zaštitne mjere obzirom da joj je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao jer boravi u mjestu [adresa] odakle svakodnevno putuje na posao u [adresa].

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga za isti oglasio krivom i izrekao joj kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenice sud je cijenio priznanje djela, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njezino ranije kažnjavanje za prometne prekršaje, odnosno činjenicu da je odlukom Policijske postaje Slatina 211- 07/26-4/8606 od 29.01.2026. godine pravomoćno oglašena krivom za prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okr., na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije koju joj je izrekao tužitelj pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom smatrajući da će se, obzirom na držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, kao i okolnost da okr. prema prekršajnoj evidencije ranije nije kažnjavana za istovrsno prekršajno djelo, i samom izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

U Donjem Miholjcu 02. srpnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP D. Miholjac,

2.Okrivljenici RJ,

3.Arhiva.