Broj: Pp-4739/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-5/28509, ur. broj 511-19-37-25-1 od 29. listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 2. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LZ, sin L i R, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: policajac, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 19. listopada 2025. u 15,10 sati u Jablanovcu u dječjoj igraonici "Family park" koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra Westgate, Zaprešićka 2, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na direktoricu igraonice RZ, animatoricu ZZ i djelatnicu ČZ riječima "Vi ste krivi što se desilo, šta vi radite, vi niste normalne, za sve ste vi krive", pritom udarajući stisnutom šakom po info pultu igraonice, što je izazvalo strah i uznemirenost kod navedenih djelatnica igraonice kao i uznemirenost prisutnih roditelja sa djecom koji su se nalazili u blizini događaja,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/28509, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 29. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 19.10.2025. u 15,10 sati u Jablanovcu, u igraonici Family Mall u trgovačkom centru Westgate, Zaprešićka 2, bio pozvan od strane djelatnica igraonice da dođe po svoje dijete staro 8 godina koje je bilo na proslavi dječjeg rođendana, te mu je rečeno da je njegov sin u dva navrata nekoga udario. Kada je došao u igraonicu, a to je bilo pred sam kraj rođendana, zatekao je sina kako plače i sjedi sam, pa mu je on ispričao da ga je neki drugi dječak napao, on je vratio tom dječaku na način da ga je bacio na pod jer sin inače trenira judo. Također mu je rekao da ga je još jednom isti taj dječak ponovno napao, pa je ponovno došao u fizički sukob s tim dječakom. On je bio uznemiren kada je vidio da sin plače, pa je djelatnicama rekao neka pozovu animatoricu koja je vodila rođendan, a djelatnica ju nije htjela pozvati, te su se i ona i on derali i vikali, te je doista povisio ton i govorio "vi ste krivi što se desilo, šta vi radite, vi niste normalne, za sve ste vi krive", ali nije udarao šakama po pultu igraonice. On je stajao sa jedne strane pulta, a djelatnice su stajale s druge strane pulta. I one i on su se derali jedni na druge, tj. može reći da je s obje strane bila "deračina" i nadvikivanje. Zvao je policiju da dođu na intervenciju jer mu djelatnice nisu htjele dovesti animatoricu kako bi ju pitao što se dogodilo. Kada su djelatnice vidjele da je zvao policiju, tada su one rekle da će i one zvati policiju, što su i učinile. Ovo nadvikivanje i deračina trajalo je po njegovoj procjeni 5-10 minuta, a on je uzeo dijete i otišao iz te igraonice prije dolaska policije. Policijski službenik zvao ga je otprilike dva sata kasnije.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje JZ (str. 6-8), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZZ (str. 9-11), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČZ (str. 12-14), prekršajnu evidenciju (str. 20-21) i kaznenu evidenciju.

4. Svjedokinja PZ, ZZ i ČZ ispitane su od strane policijskih službenika na zapisnik o ispitivanju svjedoka, uz prethodna upozorenja prije davanja svjedačkog iskaza, te je sudac pročitao njihove izjave, a iz kojih proizlazi da su njihovi iskazi u suglasju pa kada se dovedu u vezu sa iskazom okrivljenika, tada se izvodi zaključak da je okrivljenik u svom ponašanju ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tj. da je na javnom mjestu vikao i svađao se s djelatnicama dječje igraonice Family park koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra Westgate, a kojem su nazočile i druge osobe, a naročito su bila prisutna i djeca, pa tako i sin okrivljenika.

5. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

6. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, imovno stanje, dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 – 2.000,00 eura ili do 30 dana zatvora.

9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 2. srpnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj