Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-268/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog p.p. Tomislavu Brajkoviću i dr., odvjetnicima u Poreču-Parenzo, protiv tuženice ČFŽ, iz [adresa], radi utvrđenja i dr., izvan ročišta
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se glede pokretnine oznake: motornog vozila marke FORD, tip: Ford Ranger 2,0 TDCI, boje bijele, volumena cilindra u cm: 1.996, godine proizvodnje 2021., snage u Kw:125, VIN br.6FPGXXMJ2GLL27267 da je tužitelj samovlasnik tog vozila, te se ovlašćuje tužitelj da po pravomoćnosti ove presude na temelju iste zatraži i ishodi da se tužitelj upiše -evidentira kao vlasnik tog vozila u svim javnim evidencijama kao i kod Centra za vozila Hrvatske.
II Nalaže se tuženici da preda tužitelju motorno vozilo marke FORD, tip: Ford Ranger 2,0 TDCI, boje bijele, volumena cilindra u cm: 1.996, godine proizvodnje 2021., snage u Kw:125, VIN br.6FPGXXMJ2GLL27267, sve u roku od 15 dana.
III Tuženica se može osloboditi ove obveze (predaje vozila tužitelju) ukoliko isplati tužitelju plaćenu cijenu za predmetno vozilo i to u iznosu od 21.500,00 € zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana kupnje predmetnog vozila dana 26.05.2025, pa do isplate.
IV Nalaže se tuženici da naknadi tužitelju parnične troškove u iznosu od 240,59 eur, u roku od 15 dana.
Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u dijelu iznad dosuđenog.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da su parnične stranke u rodbinskoj vezi te da je tužena nećakinja tužitelju. Odnosi stranaka bili da su dobri sve do trenutka kada da je tužena iskoristila tu dobrotu svojeg ujaka odnosno tužitelja. Naime, tužitelj da je starija osoba te da je s tuženom dogovorio da će se ista brinuti za njega, za njegovo zdravlje i druge osobne potrebe što da uključuje brigu oko kućanstva, toplog obroka, čiste odjeće, vožnje u kupovinu, kod doktora i slično. Radi lakšeg ispunjavanja svih tih obveza tužitelj da je kupio motorno vozilo marke Ford, tip: Ford Ranger 2,0 TDCI, boje bijele, volumena cilindra u cm:
1.996, godine proizvodnje 2021., snage u Kw:125, VIN br.6FPGXXMJ2GLL27267 i dao na korištenje tuženoj u svrhu ispunjenja svega navedenoga i potrebnoga i da će pored tužene zajednički koristiti predmetno vozilo. Na ovakvu vrstu dogovora tužena da je pristala te da je nakon toga tužitelj kupio navedeno vozilo, platio u cijelosti cijenu te u svrhu lakšeg ispunjenja obveza vozilo registrirano na tuženu. Nakon što da je tužitelj kupio predmetno vozilo došlo da je do naglog prekida komunikacije od strane tužene koja da više nije htjela ispunjavati svoje dogovorene obveze. Dakle, predmetno motorno vozilo da samo fiktivno glasi na tuženicu, a pravo stanje vlasništva da je to da je tužitelj kupio to vozilo, da je s računa tužitelja plaćena cijena tog vozila. Stoga da tužitelj ima pravnog interesa da se stvarno stan je uskladi sa faktičnim stanjem, odnosno da se tužitelj utvrdi kao vlasnik tog vozila. Slijedom svega navedenoga, tužitelj zahtijeva da sud donese presudu sljedećeg sadržaja: "1. Utvrđuje se glede pokretnine oznake: motornog vozila marke FORD, tip: Ford Ranger 2,0 TDCI, boje bijele, volumena cilindra u cm: 1.996, godine proizvodnje 2021., snage u Kw:125, VIN br.6FPGXXMJ2GLL27267 da je tužitelj samo vlasnik tog vozila, te da se ovlašćuje tužitelj da po pravomoćnosti ove presude na temelju iste zatraži i ishodi da se tužitelj upiše - evidentira kao vlasnik tog vozila u svim javnim evidencijama kao i kod Centra za vozila Hrvatske. 2.Nalaže se tuženici da preda tužitelju motorno vozilo marke FORD, tip: Ford Ranger 2,0 TDCI, boje bijele, volumena cilindra u cm: 1.996, godine proizvodnje 2021., snage u Kw:125, VIN br.6FPGXXMJ2GLL27267, sve u roku od 15 dana." Tužitelj daje i ponudu tuženoj u obliku alternativnog ovlaštenja/facultas alternativae: „Tužena se može osloboditi ove obveze (predaje vozila tužitelju) ukoliko isplati tužitelju plaćenu cijenu za predmetno vozilo i to u iznosu od 21.500,00 € zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana kupnje predmetnog vozila dana 26.05.2025, pa do isplate“.
2. Tuženica, iako su joj tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu bili uredno dostavljeni, nije u određenom roku podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je, prema čl. 331. b st. 1. ZPP -a, odlučiti kao u t. I i II izreke ove presude (presuda zbog ogluhe).
4. Sukladno čl. 327. ZPP-a, izrečeno je kao u t. III izreke.
5. Tužitelj je zatražio naknadu parničnih troškova.
Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
Tuženica je izgubila ovu parnicu, pa je dužna naknaditi tužitelju parnične troškove.
Tužitelju su od zatraženih priznati sljedeći parnični troškovi: za sastav tužbe 150,00 eur (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), za PDV na ovu radnju 37,50 eur (Tbr. 46.), za sudsku pristojbu na tužbu i presudu zbog ogluhe 53,09 eur, ili ukupno 240,59 eur.
Nisu mu priznati troškovi sastava tužbe u dijelu iznad priznatog, jer u tom dijelu prelaze limit određen citiranim tarifnim brojem, pa shodno tome, ni troškovi PDV-a na ovu radnju u dijelu iznad priznatog. Nisu mu priznati troškovi sastava podneska od 27. travnja 2026., jer ti troškovi nisu bili potrebni za vođenje ove parnice, budući da je sadržaj tog podneska trebao iznijeti već u tužbi za sastav koje su mu priznati troškovi. Shodno tome, nisu mu priznati ni troškovi PDV-a na ovu radnju.
Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u t. IV izreke.
U Poreču-Parenzo, 02. srpnja 2026.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. tužitelju p.p.
2. tuženici.
S u d a c:
