Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-735/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10., 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07/26-3/7084., Ur broj 511-07-27-26- 1 od 20. svibnja 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 02. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: FI, sin F i J rođena O, rođen **.**.1983. godine u [adresa], prebiva u [adresa], pekar, vlasnik obrta, s mj. primanjima u iznosu od 900,00 €, vlasnik kuće, oženjen, otac četvero djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 16. travnja 2026. godine u 18,50 sati u Đurđancima, Glavna ulica kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] FI upravljao navedenim osobnim autmobilom za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Đakovo broj: 211-07/26-4/18776 koji je postao pravomoćan dana 12. ožujka 2026 godine i izvršan dana 21. ožujka 2026 godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a koja se izvršava u vremenu od 21. ožujka 2026 do 21. travnja 2026 godine,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a za to vrijeme nije smio upravljati vozilom u prometu,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centi)

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 415,86 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 eura, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je naveo da želi iskazivati bez nazočnosti braniteljice. U spis je uz prigovor na prekršajni nalog priložen preslik punomoći odvjetnika Željke Kupčerić-Trcović kojom ju se opunomoćuje da zastupa-brani u kaznenom/građanskom/ izvanparničnom/zemljišno knjižnom postupku/ postupku pred trgovačkim sudom/postupku pred tijelima uprave koji se vodi kod Ministarstvo unutarnjih poslova, policijska uprava Osječko-baranjska, policijska postaja [adresa] pod poslovnim brojem Klasa: 211-07/26-3/7084, Ur broj: 511-07-27-26-1 radi prekršaja iz čl. 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz priložene punomoći evidentno je da je ista izdana za zastupanje stranke u postupku pred tijelima uprave odnosno Ministarstvo unutarnjih polova PU Osječko baranjska PP Đakovo, kako prije početka ovog postupka niti u tijeku postupka nije dostavljena punomoć branitelja da u istom zastupa okrivljenika FI stoga je sud cijenio da okrivljenik nije angažirao branitelja u sudskom postupku.

2.1. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u obrani naveo da je točno da je dana 16.04.2026 godine u 18,50 sati u Đurđancima u Glavnoj ulici upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PP Đakovo broj 211-07/26-4/18776 koje je postalo pravomoćno 12.03.2026 godine izvršno 21.03.2026 godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1( jednog) mjeseca a koja se izvršavala u vremenu od 21.03.2026-21.04.2026 godine.

2.2. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je vozačka dozvola neophodna jer djecu vozi na treninge.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 289 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a PZ-a.

6.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 ( dva) mjeseca počinje teći protekom roka od 90 dana nakon pravomoćnosti ove presude ( presuda je pravomoćna protekom roka od 8 dana nakon primitka presude ukoliko na istu nije podnijeta žalba tužitelja ili okrivljenika).

7. Sud je okrivljeniku obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 02. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelj,

3. Spis