Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Pp-2226/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa:211-03/23-01/6565, urbroj:2182-1-03-01/01-24-3 od 16. travnja 2024., 2. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ulica 3. studenog 1944. 2A,
odbija se optužba
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ELEKTROLUX GRAĐENJE d.o.o. (ELEKTROLUX GRAĐENJE d.o.o. je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 2. listopada 2023. do 17. listopada 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 3. kolovoza 2023. u 17,30 sati na lokaciji Biskupa Jerolima Milete 21 počinila prekršaj iz čl.80.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, nije u roku od 15 dana na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenik je u svom prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga naveo da je odmah nakon dobivene Obavijesti o počinjenom prekršaju uplatio polovinu kazne pa je smatrao da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Međutim, smatrao je da će Grad Šibenik povezati uplatu sa modelom i pozivom na broj te opisom plaćanja koji je naznačen na uplatnici.
4.U svom iskazu pred sudom naveo je kako je točno da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi Electrolux građenje d.o.o., u čijem je vlasništvu vozilo [registarska oznaka] i točno je da mu je osobno uručena obavijest o počinjenom prekršaju dana 3. kolovoza 2023. Istaknuo je da je 4. listopada 2023. platio polovinu iznosa kazne za taj prekršaj, što je iznosilo 15,00 eura, a obavijest je primio 2. listopada 2023. Kopiju uplatnice je priložio uz prigovor. Zbog svega navedenog nije dostavljao podatke jer je smatrao da je time ispunio obvezu, a tako je i upozoren u Obavijesti. Ovaj put uplatnicu nije poslao Gradu Šibeniku pa je moguće da je zato došlo do greške.
5.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka, izvršen je uvid u fotografije prekršaja, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u neispunjeni formular, u kopiju uplatnice te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
6.Prema službenoj zabilješci, fotografijama prekršaja i Obavijesti o prekršaju, 3. kolovoza 2023. u 17,30 sati, u [adresa], u [adresa], vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen je prekršaj iz čl.80.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a obaviješću je od okrivljenika zatraženo da kao vlasnik vozila u roku 15 dana imenuje osobu vozača. Upozoren je da novčanu kaznu za počinjeni prekršaj u visini polovine, dakle 15,00 eura, može uplatiti u roku tri dana od zaprimanja Obavijesti.
7.Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista uručena 2. listopada 2023. na adresi pravne osove ELEKTROLUX GRAĐENJE d.o.o. u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, te da sadrži potpis primatelja s punim imenom i prezimenom.
8.Uvidom u presliku uplatnice dostavljene uz prigovor razvidno je kako je polovina kazne u iznosu 15,00 eura, prema uplatnici dostavljenoj okrivljeniku uz formular s traženim podacima, uplaćena 4. listopada 2023.
9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/40194 od 9. svibnja 2024. pravomoćnom 13. lipnja 2024. temeljem čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24- 4/76016 od 6. rujna 2024. temeljem čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Zadru broj Pp-2977/2023 od 27. veljače 2025. pravomoćnom 27. veljače 2025. temeljem čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
11.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
12.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
13.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
14.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009 i 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.
15.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
16.U postupku nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi Elektrolux građenje d.o.o. koja je vlasnik vozila [registarska oznaka], kojim je 3.kolovoza 2023. u 17.30 sati, u [adresa], u [adresa], počinjen prekršaj iz čl.80. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nije sporno da je okrivljenik primio Obavijest o počinjenom prekršaju, te da tražene podatke nije dostavio.
17.S obzirom da je iz preslike uplatnice dostavljene uz prigovor razvidno kako je okrivljenik polovinu kazne u iznosu 15,00 eura, prema uplatnici dostavljenoj uz formular s traženim podacima, platio 4. listopada 2023., dakle u roku tri dana od zaprimanja Obavijesti (2.listopada 2023.), okrivljenik je time platio novčanu kaznu za prekršaj iz čl.80. st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama u cijelosti, čime je traženje vjerodostojnih podataka od njega postalo bespredmetno, odnosno postupak se protiv njega za prekršaj iz čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije trebao pokretati, a Obaviješću je i upozoren da neće.
18.Slijedom navedenog, iako su obilježja prekršaja iz čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ostvarena, nije postojala obveza za okrivljenika da dostavi podatke. Stoga je na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona, zbog postojanja okolnosti koje isključuju prekršajni progon, optužba protiv okrivljenika odbijena te je odlučeno kao u izreci.
19.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Šibenik, 2. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
