REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Poslovni broj: Pp-1737/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/24- 1/6000, URBROJ: 511-13-09-24-1 od 30. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i majke Đ, djev. P, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, tehničar za računalstvo, zaposlen na održavanju plovila, sa mjesečnim primanjima oko 1.800,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, ranije prekršajno osuđivan prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 30. svibnja 2024. godine u 01:35 sati u mjestu Drniš, Ulica Antuna Mihanovića, upravljao vozilom marke BMW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola, budući da mu je od strane policijskog službenika uređajem marke "DRAGER 6820 serijski broj: ARNF-0048" iz daha izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,20 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 1,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 EUR (osam stotina eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene joj novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA,

u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, broj: 1049119940 od 30. svibnja 2024., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš 30. svibnja 2024. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

4. Ispitan na ročištu žurnog postupka dana 8. travnja 2026. okrivljenik je iskazao kako je točno da je utužene prigode upravljao vozilom marke BMW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola i da mu je od policijskog službenika koji je prema njemu vršio postupanje alkometrom izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,10 g/kg. Žao mu je i kaje se zbog učinjenog postupanja, moli sud da mu ublaži predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u pogledu trajanja same mjere. Također napominje da policijski službenik koji je prema njemu vršio postupanje je bio jako korektan.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Drniš od 30. svibnja 2024. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 9), naredbu o određivanju mjere opreza PP Drniš od 30. svibnja 2024. godine broj 1049119940 (list spisa 15), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 8. travnja 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 30).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode zatečen kako pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 1,10 g/kg, upravlja s osobnim automobilom marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka], a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te naredbom o određivanju mjere opreza. Pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te naredbu o određivanju mjere opreza sud je u cijelosti cijenio vjerodostojnim jer su isti sastavljeni od službene osobe upotrebom tehničkih sredstava za analizu.

9. Slijedom navedenog, sud je prihvatio navode obrane okrivljenika jer su isti u cijelosti suglasni s pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i naredbom o određivanju mjere opreza.

10. Slijedom navedenog, sud je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 30. svibnja 2024. godine u 01:35 sati u mjestu Drniš, Ulica Antuna Mihanovića, upravljao vozilom marke BMW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola, budući da mu je od strane policijskog službenika uređajem marke "DRAGER 6820 serijski broj: ARNF-0048" iz daha izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,20 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 1,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to ga je sud proglasio krivim.

12. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio izraženo žaljenje i kajanje, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost. Stoga je sud cijeneći naprijed navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti odlučio izreći okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 800,00 EUR (osam stotina eura), dakle u iznosu unutar propisanog zakonskog raspona za to djelo prekršaja, jer je mišljenja da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti takvom novčanom kaznom te da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog djela i svrsi kažnjavanja.

14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

15. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Upravljajući vozilom B kategorije pod utjecajem koncentracije alkohola (1,10 g/kg) okrivljenik je počinio prometni prekršaj i time ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Nadalje, okrivljenik je već ranije prekršajno osuđen za istovrsno djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog u stjecaju sa prekršajem iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2243/2024 od 26. ožujka 2024., pravomoćna 26. ožujka 2024., izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR), iz čega je razvidno da je okrivljenik specijalni recidivist, sklon činjenicu prometnih prekršaja, a da dosadašnje izrečene sankcije nisu djelovale poticajno na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja. S obzirom na naprijed navedeno, ovaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od devet mjeseci, ali se sud vodio načelom razmjernosti te je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od dva mjeseca. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 2. srpnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis