REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Zaboku
Matije Gupca 22
Poslovni broj: P-213/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranja d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Ulica Pere Budmanija 1, protiv tuženika ŠU iz [adresa], Š 1G, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 2. srpnja 2026., bez održavanja ročišta
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŠU isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d. Zagreb isplati iznos od 4.182,25 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 1. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ŠU naknaditi tužitelju Croatia osiguranju troškove parničnog postupka u iznosu od 125,05 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 1. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo da je 17. svibnja 2025. oko 21,40 sati u mjestu [adresa], na kolniku Orehovičke ceste kod kbr. 8, došlo do prometne nesreće s imovinskom štetom, koju je prouzročio tuženik na način da je upravljao osobnim vozilom marke Škoda Octavia, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od najmanje 1,61 g/kg, koji je zbog vožnje pod utjecajem alkohola i neprilagođene brzine kretanja s vozilom s kojim je upravljao uzrokovao nastanak štete na vozilu marke Ford Focus, reg oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ČU iz [adresa]. Očevid predmetne prometne nesreće obavili su djelatnici Postaje prometne policije Krapina koji su utvrditi da je vozač ŠU tom prilikom počinio prekršaje iz čl. 51. i čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tužitelj je, nadalje, naveo da je osobno vozilo marke Škoda Octavia, s kojim je upravljao tuženi, bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, br. 010918395488, temeljem koje je tužitelj izvršio isplatu nastale štete. Naime, tužitelju se u mirnom postupku, kao osiguravatelju vozila [registarska oznaka] obratila vlasnica vozila ČU sa zahtjevom za naknadu štete na oštećenom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], koji zahtjev je utvrđen osnovanim u cijelosti, a šteta se kod tužitelja vodila pod oznakom 09 AO 10612/2025. Na temelju izvida i procjene štete utvrđeno je da je na oštećenom vozilu [registarska oznaka] nastala totalna šteta koju je tužitelj obračunao u iznosu od 4.080,00 eura, dok je na ime troška vuče vozila priznat iznos od 102,25 eura, odnosno ukupno 4.182,25 eura. Kako je tuženik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od najmanje 1,61 g/kg, tužitelj tvrdi da je isplatom štete stekao zakonsko pravo povrata isplaćenog iznosa od tuženika, temeljem odredbi čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta za osiguranje od AO. Tuženik je pisanim putem obaviješten o postojanju regresnog duga, ali se oglušio na poziv za povrat istoga, slijedom čega je tužitelj tužbenim zahtjevom zatražio da se tuženiku naloži isplata iznosa od 4.182,25 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 1. kolovoza 2025. do isplate.
2. Tužba je dostavljena tuženiku 23. svibnja 2026. s pozivom da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a tuženik nije u određenom mu roku dostavio odgovor na tužbu.
3. Kako tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom mu roku, a udovoljeno je i drugim zakonskim uvjetima iz čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Nar. nov.“, br. 53/91, 92/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP) te nije utvrđeno postojanje okolnosti koje upućuju da bi se radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.
4. Odluka o troškovima postupka donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je tuženiku koji je izgubio parnicu naloženo da tužitelju naknadi troškove koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka, a to su troškovi sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 44,14 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 80,91 eura, što ukupno iznosi 125,05 eura. Na troškove postupka tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate od dana donošenja ove presude, sukladno odredbi čl. 151. ZPP-a.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zaboku 2. srpnja 2026.
Sudac
Nada Mohač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Odvjetničko društvo Župić & partneri d.o.o., Zagreb, Ulica Pere Budmanija 1, uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe
2. ŠU, [adresa]
