Baza je ažurirana 14.12.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

                           

 

Poslovni broj: 4 K-261/2023-2

 

 

          

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

 

Poslovni broj: 4 K-261/2023-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

 

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Dijani Jagar-Grloci, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Zetović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. Š. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona   („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u K. broj KO-DO-224/2023-1 od 21. studenoga 2023., temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14. i 70/17., 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), 19. siječnja 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

              I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u K., te se temeljem čl. 541. ZKP/08. izdaje

KAZNENI NALOG

 

              Okrivljeni V.Š., zvanog V.,

OIB: , sina M. i Z. Š., rođene V.

rođenog 28. veljače 1991. u K., s

prebivalištem u R. Nj. N. K.

državljanina RH, pismenog, SSS, montera suhe gradnje,

zaposlenog, razvedenog, oca dvoje djece, osuđivanog presudom

A. D., od 18. veljače 2019. radi kaznenog djela prijevare, uključujući varanje

iz čl, na novčanu kaznu,

 

 

                                                                                    k r i v    j e

 

II. što je:

                dana 15. travnja 2022., oko 4.00 sata, u K. S. na tavanu obiteljske kuće, u nakani da ustraši svoju suprugu G. Š., s rukama ju primio za vrat, stisnuo uz zid i rekao joj: "ubit ću te, ovdje te nitko neće naći", koje riječi su kod G.Š. izazvale osjećaj straha,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.,  pa se temeljem istog zakonskog propisa

 

o s u đ u j e

             

              na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

 

              IV. Temeljem čl. 56. KZ/11. okrivljenom se izriče

 

   u v j e t n a    o s u d a

 

tako da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

             

              V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšestcenti) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

              1. ODO u K. zatražio je optužnicom br. KO-DO-224/2023-1 od 21. studenoga 2023. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenog V. Š. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2., te je zatražio da se okrivljenom izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju da se primjeni uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da mu se naloži da u roku od 15 dana uplati paušalnu svotu u iznosu od 66,36 eura.

 

              2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, sud je isti prihvatio smatrajući da podaci u optužnici pružaju dovoljno dokaza za izdavanje kaznenog naloga. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su zapisnik o ispitivanju okrivljenika po čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom, zapisnik o davanju izjave G. Š. pri tadašnjem Centru, zapisnik o davanju izjave V. Š.pri tadašnjem Centru, zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve G. Š.

 

3. Iz navedenog slijedi da je okrivljeni bio svjestan da govori riječi prijetećeg sadržaja te je s namjerom govorio  riječi koje su kod njegove supruge oštećene G. Š. izazvale osjećaj straha, uznemirenosti i ugroženosti za vlastiti život, što znači da je postupao s namjerom da ju zastraši govoreći riječi prijetnje da će istu usmrtiti, čime je ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 opisanog u izreci presude.

 

              4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tom imajući u vidu težinu počinjenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, da je okrivljeni otac dvoje djece, te ga je za navedeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, na koju je primijenio uvjetnu osudu, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna je razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela, vrijednosti zaštićenog dobra i svrsi kažnjavanja. Posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

               

              5. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 66,36 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu sa složenošću izvida i kaznenog postupka, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

 

              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Koprivnica, 19. siječnja 2024.

 

                                                                                                                               Sutkinja

                                                                                                                                   Dijana Jagar-Grloci v.r.

                                                                                                               

                 Uputa o pravnom lijeku

              Okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Ukoliko sudac ne odbaci podneseni prigovor kao nepravovremen ili podnesen od neovlaštene osobe, dostavit će optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja.

              U smislu čl. 545. ZKP-a, protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

              Uputa o pravu na branitelja

              Nakon podizanja optužnice, kad obrana nije obavezna, okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora. Okrivljenik podnosi zahtjev za postavljanje branitelja na teret proračuna u roku od 3 (tri) dana od primitka ove pouke o pravu na branitelja.

             

Dostaviti

1. ODO K. na br. KO-DO-224/2023    

2. V. Š. Nj. uz optužnicu

3. G.Š. K.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu