Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-5654/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimica kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT, zastupan po branitelju Anti Baliću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. alineja 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj: 61/2011. i 66/2019.), kažnjivog po članku 10. stavak 3. istog Zakona, postupajući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/22-02/436, Ur.broj: 443-02-03-02-22-5 od 9. ožujka 2022., dana 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

protiv okrivljenika: RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Z, rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi u inspekcijskim nadzorom u razdoblju od 1. ožujka 2022. do 8. ožujka 2022. bilo utvrđeno da je obavljao građevinsku djelatnost izgradnje potpornih zidova na k. č. [katastarska čestica] u vlasništvu ZT na predjelu Vrisovci, Omiš, a da djelatnost 41.2. Gradnja stambenih i nestambenih zgrada nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,

dakle, da bi kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavku 3. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga podnijela je optužni prijedlog 9. ožujka 2022. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ovaj sud je dana 10. studenog 2025. donio prvostupanjsku presudu protiv koje je okrivljenik po branitelju izjavio žalbu. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je dana 25. veljače 2026. donio drugostupanjsku odluku kojom je u povodu žalbe okrivljenika, po službenoj dužnosti, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet dostavio na ponovno suđenje i odluku.

3. Pregledom spisa je utvrđeno da je u konkretnom slučaju na temelju odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona s obzirom da je od počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine.

4. Na temelju citiranog propisa u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Omišu 2. srpnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis