Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-922/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, koju zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri u Zagrebu, protiv I. -ovršenika SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II.-ovršenika BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III.-ovršenice ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (kao nasljednika pokojnog ovršenika IŽ), svi zastupani po punomoćnici Ani Karari Čović, odvjetnici u Trogiru, radi ovrhe, odlučujući o žalbi I. -ovršenika, II.-ovršenika i III.-ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj: Ovr-1973/2021-14 od 3. ožujka 2026., dana 2. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika izjavljena izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje: OZ) kao neosnovana, te se u tom dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj: Ovr-1973/2021-14 od 3. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem određena je predložena ovrha po prijedlogu za ovrhu (t. I. izreke) te je ovrhovoditelju priznat trošak postupka u iznosu od 41,48 eura (t. II. izreke).

2. Protiv tog rješenja ovršenici podnose žalbu ne navodeći pri tome žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. OZ. Predlažu da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

3. Žalba izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ-a nije osnovana.

4. Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je ovršnim prijedlogom ovrhovoditelja od 18. veljače 2014., podnesenim prvostupanjskom sudu radi određivanja ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-1513/03 od 15. prosinca 2003., kao ovršne isprave, radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 1.569,00 kuna.

5. Nakon što je tijekom postupka ovršenik preminuo, prvostupanjski sud je, sukladno čl. 215. st. 1. i 7. ZPP-a, pozvao njegove nasljednike da preuzmu postupak. Zbog promjene na strani ovršenika ovrhovoditelj je po pozivu suda dostavio uređeni ovršni prijedlog, nakon čega je doneseno pobijano rješenje.

6. Ovršenici u žalbi ističu da je tražbina utvrđena ovršnom ispravom zastarjela, pozivajući se na odredbu čl. 233. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. - dalje: ZOO).

7.1. Takvi žalbeni navodi sadržajno predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ, prema kojem se rješenje o ovrsi može pobijati zbog nastupa zastare tražbine utvrđene ovršnom ispravom. Međutim, za odlučivanje o tom žalbenom razlogu propisan je poseban procesni režim.

7.2. Naime, prema odredbama čl. 52. st. 1. do 4. OZ-a, u tom slučaju prvostupanjski sud žalbu najprije dostavlja ovrhovoditelju radi očitovanja. Ako ovrhovoditelj prizna postojanje istaknutog žalbenog razloga, sud će obustaviti ovrhu. Ako ovrhovoditelj žalbeni razlog ospori ili se u ostavljenom roku ne očituje, prvostupanjski sud uputit će ovršenika da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Iznimno, prvostupanjski sud neće ovršenika uputiti na parnicu, već će prihvatiti žalbu, ukinuti provedene ovršne radnje i obustaviti ovrhu ako je osnovanost žalbenog razloga dokazana javnom ili javno ovjerovljenom ispravom ili ako se činjenice na kojima se žalba temelji smatraju općepoznatima odnosno mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

8. Slijedom navedenog, o osnovanosti žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ -a odlučuje prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 52. OZ-a.

9. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđeni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 50. st. 5. OZ-a, valjalo je, na temelju čl. 380. t. 2. ZPP-a, odbiti žalbu kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 2. srpnja 2026.

Sutkinja:

Gordana Bošković Majerović