Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: O-634/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u ostavinskom postupku iza pokojne TR (Mije) Katić, rođene T iz [adresa], rođene **.**.1900., a umrle **.**.1980., odlučujući o prijedlogu za provođenje ostavinskog postupka, 02. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopušten prijedlog nasljednika DR za provođenje ostavinskog postupka iza pokojne ostaviteljice TR od 30. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Kod ovoga je suda rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj: O-845/2026-3 od 26. svibnja 2026. okončan ostavinski postupak iza pokojne ostaviteljice na način da je utvrđena ostavinska imovina ostaviteljice koju predstavlja suvlasništvo nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te nasljednici ostaviteljice, a sve povodom zaprimljenog prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene imovine od 08. svibnja 2026.
2. Međutim, također je 30. ožujka 2026. kod ovoga suda zaprimljen prijedlog za provođenje ostavinskog postupka iza pokojne ostaviteljice radi raspoređivanja ostavinske imovine koju čini suvlasništvo nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] i suvlasništvo nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
3. Slijedom navedenog, ovaj je sud utvrdio da se radi o istom prijedlogu za naknadno pronađenu imovinu koji je kod ovoga suda zaprimljen dva puta i to dana 30. ožujka 2026. i 08. svibnja 2026.
4. Odredbom čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br., 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje: ZN) propisano je ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, u ostavinskom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.
5. Odredbom čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istima strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu, odnosno u konkretnom slučaju prijedlog sukladno primjenjivoj odredbi.
6. Dakle, u konkretnom slučaju radi se o sadržajno istovjetnom prijedlogu, odnosno ne pojavljuje se neka nova ostavinska imovina koja se ima raspraviti kroz institut naknadno pronađene imovine, već je upravo imovina navedena u prijedlogu koji je zaprimljen kod ovoga suda po drugi put već raspravljena i o istoj je odlučeno rješenjem ovoga suda poslovni broj: O-845/2026-3.
7. Kako je ovaj sud utvrdio da je o prijedlogu nasljednika za raspoređivanje ostavinske imovine u odnosu na prethodno citirane nekretnine već odlučeno rješenjem ovoga suda koje je uredno uručeno nasljednicima, to je valjalo primjenom citirane odredbe čl. 333. st. 2. ZPP-a odbaciti predmetni prijedlog od 30. ožujka 2026. obzirom se radi o sadržajno istom zahtjevu.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Karlovcu 02. srpnja 2026.
Sudac: Irena Šegavić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1. DR po punomoćnici Irini Daskal, odvjetnici u Karlovcu
