Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Kapucinski trg 5, Varaždin
Poslovni broj: Pp-672/2026-5
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv 1-okrivljene pravne osobe S&L Hrebak d.o.o. Topličica i 2-okrivljene odgovorne osobe VKN, radi prekršaja iz članka 120. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/25-01/5660, urbroj: 443-02-04-08-26-12 od 17. ožujka 2026., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. srpnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1-okrivljena pravna osoba S&L Hrebak d.o.o. (SL Solarweke d.o.o.), OIB: 90164181525, sa sjedištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavana
i
2-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi VKN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u mjestu Kardzhali, Bugarska, državljanka Republike Hrvatske, sa prebivalištem: [adresa], direktorica u 1-okrivljenoj pravnoj osobi, prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
I/ 1) što je kod okrivljenih radio radnik VK, sa prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na radnom mjestu montera metalne podkonstrukcije i solarnih panela na adresi sjedišta društva I van sjedišta društva u tuzemstvu i inozemstvu ,od 7. srpnja 2025. do 23. listopada 2025., a da mu nisu, u pisanom i obrazloženom obliku, dostavili otkaz ugovora o radu do 23. listopada 2025. kada je radnik VK prestao s radom, već su mu dostavili nakon proteka roka, putem pošte, dana 11. ožujka 2026.,
2) što je kod okrivljenih radio radnik DK, sa prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na radnom mjestu montera metalne podkonstrukcije i solarnih panela na adresi sjedišta društva i van sjedišta društva u tuzemstvu i inozemstvu ,od 26. svibnja 2025. do 29. listopada 2025., a da mu nisu, u pisanom i obrazloženom obliku, dostavili otkaz ugovora o radu do 29. listopada 2025. kada je bivši radnik DK prestao s radom, već su mu dostavili nakon proteka roka, putem pošte, dana 11. ožujka 2026.,
II/ čime su počinili prekršaj iz članka 120. Zakona o radu, kažnjivo po članku 229 stavku 1. točki 47. i stavku 2. istog Zakona,
III/ pa im se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1-okrivljenoj pravnoj osobi S&L Hrebak d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura
2-okrivljenoj odgovornoj osobi VKN
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
IV/ Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 40,00 (četrdeset) eura za 1-okivljenu pravnu osobu i 30,00 (trideset) eura za 2-okrivljenu odgovornu osobu, a odnosi se na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12. ožujka 2026.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za kojeg se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.
4. Valja napomenuti da sud, prema članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona, nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. istog Zakona, te da u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, a utvrdi se odgovornost okrivljenika, može, ukoliko bude utvrđeno da postoji krivnja, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
5. Okrivljenima je izrečen trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti okrivljeni jer su ga svojim prekršajima prouzročili.
U Varaždinu 2. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Dostavna naredba:
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, Ankice Opolski 2, Varaždin,
2. 1-okr. pravna osoba S&L Hrebak d.o.o., [adresa],
3. 2-okr. odg. osoba VKN, [adresa]
