REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Posl.broj: Pp-1400/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "Aurea Veritas" d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe EC, radi djela prekršaja iz čl. čl. 42. st. 1. točka 35 i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), pokrenutog prigovorom okrivljenih na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/21883, Urbroj: 07-03-22-1 od 29.09.2022., temeljem člana 181. tč. 5. Prekršajnog zakona, dana 2. srpnja 2026. donio je i

presudio je

I. Odbija se optužba protiv

1. okrivljene pravne osobe Aurea Veritas d.o.o. zastupana po DC, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i

2. okrivljene odgovorne fizičke osobe u pravnoj osobi HC, ime oca E, rođen **.**.1966., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa],

da kao poduzetnici – pravna osoba i odgovorna osoba, nisu dostavili podatak Fini, Regionalnom centru u Zagrebu, do dana 30. travnja 2022. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2021. godinu, što je suprotno čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, vezano uz čl. 138. st. 2. tč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod prije navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv 1. i 2. okrivljenih na koji prekršajni nalog su 1. i 2. okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je postupak pred sudom.

2. Ovaj sud je dana 2. svibnja 2023. donio presudu kojom su 1. i 2. okrivljeni oglašeni krivima. Dana 2. lipnja 2023. okrivljeni su podnijeli žalbu, te je predmet dana 20. lipnja 2023. proslijeđen Visokom prekršajnom sudu na nadležno odlučivanje. Ovaj sud zaprimio je 17. lipnja 2026. odluku Visokog prekršajnog suda broj Ppž-6174/2023 donesenu na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026. kojom je prihvaćena žalba 1. i 2. okrivljenika, te se predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Kako je u tijeku postupka protekao rok od četiri godine, od dana počinjenja prekršaja, zastara je nastupila 1. svibnja 2026., to je u smislu odredbe čl. 13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare više ne može poduzimati.

4. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Sesvetama 2. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku ove presude, putem Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].