Poslovni broj: Kir-37/2024-10

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog V. Z., kojeg po službenoj dužnosti brani D. L., odvjetnica u P., i 2. okrivljenog V. T., kojeg po službenoj dužnosti brani S. M. J., odvjetnica u K., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 18. siječnja 2024. broj Kis-DO-89/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti braniteljica 1. i 2. okrivljenika, 19. siječnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

              I Temeljem članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

              protiv 1. okrivljenog V. Z., MBS: …, sina V. i T. Z., djevojački S., rođenog …u R., Republika Moldova, s prebivalištem na adresi Republika Moldova, državljanina Republike Moldove, vozača, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca troje djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog 20. prosinca 2023. i

 

              2. okrivljenog V. T., MBS: …, sina V. i L. T., djevojački P., rođenog 4. srpnja 1977. u S., C., Republika Moldova, s prebivalištem na adresi V., Finska, državljanina Rumunjske, građevinara, oženjenog, oca dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog 20. prosinca 2023.,

 

produljuje se istražni zatvor za daljnjih do 2 (dva) mjeseca.

 

              II  Istražni zatvor po ovom rješenju 1. okrivljenom V. Z., 2. okrivljenom V. T. može trajati najdulje do 20. ožujka 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv 1. i 2. okrivljenika zbog sumnje da su počinili kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.

 

              2. Protiv 1. i 2. okrivljenika je rješenjem Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Kir-914/2023-3 od 22. prosinca 2023. određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08, koje rješenje je postalo pravomoćno 9. siječnja 2024.

 

              3. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv 1. i 2. okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 1. ZKP/08, iz istih zakonskih osnova iz kojih je i određen.

 

              4. Iz stanja spisa proizlazi da je 1. i 2. okrivljenicima predana pouka o pravima te su iskazali da je razumiju. 

 

              5. Dana 19. siječnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora u odsutnosti općinskog državnog odvjetništva, a na kojem je sudac istrage izložio sadržaj pisanog prijedloga za produljenje istražnog zatvora u kojem je predloženo da se istražni zatvor produlji iz iste zakonske osnove, da su do sada ispitani okrivljenici, da je doneseno rješenje o provođenju istrage koje još nije postalo pravomoćno zbog žalbi branitelja okrivljenika i da će tek nakon pravomoćnosti rješenja o provođenju istrage trebati provesti dokazne radnje pretrage mobitela.

 

              6. Braniteljica 1. okrivljenika očitujući se na prijedlog državnog odvjetništva navela je da je u razgovoru s branjenikom koji je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, on istaknuo svoje teške obiteljske prilike, da je došao iz Moldove s ciljem da bi našao egzistenciju u Europskoj uniji, a voljan je i spreman pristupiti postupku sporazumijevanja o vrsti i visini kaznene sankcije pa glede toga ne protivi se produljenju istražnog zatvora.

 

              7. Braniteljica 2. okrivljenika očitujući se na prijedlog državnog odvjetništva navela je da se obrana ne protivi produljenju istražnog zatvora iz razloga što je njenj branjenik u postupku sporazumijevanja o priznanju krivnje i sankciji, pa mu stoga nije niti u interesu protiviti se produljenju istražnog zatvora, a s obzirom na sadržaj sporazuma.

 

              8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              9. Osnovana sumnja da su 1. i 2. okrivljenici počinili kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko - moslavačke, Policijske postaje Glina od 21. prosinca 2023. s prilozima, a naročito proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika mobilne grupe PU sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 20. prosinca 2023. koji su zatekli 1. okrivljenika u prijevozu tri državljana Sirije za koje je kasnije utvrđeno da su ilegalno prešli granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, a 2. okrivljenika kao prethodnicu istome, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva 01534354, 01534355, 01534356 i 01534357 PP Glina od 20. prosinca 2023. s pripadajućim zapisnicima, kojima su od okrivljenika oduzeti motorna vozila, prometne dozvole i ključevi, te mobiteli, kao i iz službenih zabilješki o uzimanju izjava od ilegalnih migranta G. D. i I. S. od 21. prosinca 2023. Valja istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze, što će se činiti u eventualnom daljnjem tijeku kaznenog postupka.

 

              10. I nadalje je ispunjen zakonski uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              11. Naime, i dalje u trenutku ovog odlučivanja o produljenju istražnog zatvora postoje one osobite okolnosti koje su postojale i u vrijeme odlučivanja o određivanju istražnog zatvora, a te okolnosti upućuju na opasnost da će okrivljenici pobjeći i kriti se, jer je 1. okrivljenik državljanin Republike Moldove, a 2. okrivljenik državljanin Rumunjske, u Republici Hrvatskoj nemaju prebivalište ili boravište niti su tu zaposleni i ničime nisu vezani za teritorij Republike Hrvatske. Stavljeno im je na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogli postati nedostupni tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobama koje nemaju hrvatsko državljanstvo već se radi o državljanima stranih država, te proizlazi da  ničime nisu vezani za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da su došli isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist koju su trebali ostvariti, a što proizlazi i iz njihovih iskaza.

 

              11.1. Osim toga 1. okrivljenik je mogao i morao biti svjestan da dolazi iz Republike Moldove gdje ima prijavljeno prebivalište, koja nije članica Europske unije na područje Republike Hrvatske koja je članica Europske unije te bi puštanjem na slobodu vrlo lako mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer Republika Moldova nije članica Europske unije, a nema garancije da bi 1. okrivljenik boravio na području Republike  Hrvatske gdje bi se njihova nazočnost mogla osigurati Europskim uhidbenim nalogom.

 

              11.2. Iz svega navedenog proizlazi da bi 2. okrivljenik na slobodi živio u Rumunjskoj odnosno na adresi prebivališta u Republici FInskoj. Zbog navedenog se ukazuje da okrivljenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenici pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka. Slijedom navedenog ispunjeni su uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Ovdje se ističe i činjenica da se braniteljice 1. i 2. okrivljenika nisu protivile prijedlogu za produljenje istražnog zatvora s obzirom da je u tijeku postupak sporazumijevanja o krivnji i sankciji.

 

              12. Imajući u vidu visinu zapriječene kazne za kazneno djelo za koje se okrivljenici osnovano sumnjiče (zatvor 1 do 8 godina) kao i vrijeme koje su do sada okrivljenici proveli u istražnom zatvoru (mjesec dana), razvidno je da nije povrijeđeno načelo razmjernosti uvažavajući odredbe članka 122. stavak 2. ZKP/08 te su u tom dijelu neosnovani navodi branitelja okrivljenika da je povrijeđeno načelo razmjernosti.

 

              13. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje okrivljenika (prethodni dogovor i zajedničko djelovanje okrivljenika), kao i težini kaznenog djela i sve gore navedeno, istražni zatvor jedina prikladna mjera da bi se nazočnost okrivljenika u daljnjem postupku mogla osigurati.

 

              14. Istražni zatvor produljen je 1. i 2. okrivljeniku po ovom rješenju za daljnjih do dva mjeseca i može trajati najdulje do 20. ožujka 2024.

 

              15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 19. siječnja 2024.