REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 70/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista ZU, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne "ANTRADE" d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe ĐU, koje brani Krešimir Rastija, odvjetnik iz Osijeka, radi prekršaja iz članka 99. stavak 1. točke 21. i stavka 2. Zakona o vinu, a povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave u Daruvaru, Klasa: UP/I-320-02/25-14/40, Urbroj: 443-02-05-12-25-2 od 05. studenog 2025., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 01. srpnja 2026., u prisutnosti I i II okrivljenika, branitelja I i II okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 02. srpnja 2026., u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 182. točke 1. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA ANTRADE d.o.o., OIB: 43322154360, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka Z i Đ, rođena **.**.1974., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, zubni tehničar, udata, majka jednog punoljetnog djeteta, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, pismen, prekršajno osuđivana,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
I. da bi kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu trgovca dana 02. rujna 2025. stavili u promet, u prostorijama trgovačkog društva Lidl Hrvatska d.o.o. u prodavaonici 150 Daruvar, Trg križnog puta 5 vina i to; Graševina, kvalitetno bijelo suho vino KZP, berba 2024. zaštićena oznaka izvornosti Hrvatsko Podunavlje, vina iz Hrvatske, alkohol 11,5 %, tri litre, L 253L191, sadži sumporovdioksid, qr kod označen naslovom nutritivne vrijednosti i sastav, te Malvasia bijelo suho vino, označeno zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla Rubicone, vina iz Italije, alkohol 11,5 %, tri litre, L53L139, qr kod označen naslovom nutritivne vrijednosti i sastav, koji nisu ispravno označeni jer nutritivna deklaracija nije navedena u skladu s odredbama članka 1. stavka 32. Uredbe EU broj 2021/2117,na temelju članka 9.Uredbe EU 1169/2011 jer na etiketi energetska vrijednost nije lako vidljiva i jasno čitljiva, a iznad QR koda nije navedena riječ sastojci
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 99. stavak 1. točke 21. i stavka 22. Zakona o vinu.
II. Na temelju čl. 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Daruvar podnio je na ime I i II okrivljenika prekršajni nalog Klasa: UP/I-320-02/25-14/40, Urbroj: 443-02-05-12-25-2 od 05. studenog 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da su iskazali kako se ne smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. I i II okr. su u zajedničkoj obrani naveli su da se radi o pakiranjima vina od 3 litre u kartonskom kutijama koja imaju odobrenje da su u potpunosti u skladu sa Europskim zakonima. Na kartonskoj kutiji je jasno vidljivo otisnut lot kao i qr kod iznad kojeg stoji natpis nutritivna vrijednost i sastav, pa stoga smatraju da ni na koji način nisu povrijedili navedene odredbe Zakona o vinu, a čak i da je došlo do odstupanja budući da iznad qr koda stoji nutritivna vrijednost, a ne sastojci smatra da se radi o beznačajnom propustu, pa predlaže sudu donijeti oslobađajuću presudu, posluju od 2014., bave se trgovinom i proizvodnjom sokovima, trenutno imaju zaposlenih 70 osoba, sve osobe su zaposlene na neodređeno radno vrijeme. Nemaju nikakvih dugovanja niti prema državi niti prema radnicima. Od svojih primanja uzdržava jedno dijete koje se redovno školuje.
4. Odredbom članka 9. Uredbe EU 1169/2011 propisno je da u skladu s člancima 10. do 35. te vodeći računa o iznimkama iz ovog Poglavlja, obvezno treba navesti sljedeće podatke: naziv hrane, popis sastojaka, sve sastojke ili pomoćne tvari u procesu proizvodnje koji su navedeni u Prilogu II. ili dobiveni od tvari ili proizvoda iz Priloga II. koji uzrokuju alergije ili netolerancije, a koji su upotrijebljeni u procesu proizvodnje ili pripreme hrane i koji su prisutni u gotovom proizvodi, čak i u promijenjenom obliku, količinu određenih sastojaka ili kategorija sastojaka, neto količinu hrane, datum minimalne trajnosti ili „upotrijebiti do” datum, posebne uvjete čuvanja i/ili upotrebe, ime ili naziv i adresu subjekta u poslovanju hranom iz članka 8. stavka 1., zemlju ili mjesto podrijetla, sukladno članku 26., upute za upotrebu ili pripremu, kada u nedostatku takve upute ne bi bila moguća pravilna upotreba hrane, za pića koja sadrže više od 1,2 % vol. alkohola, stvarnu alkoholnu jakost po volumenu i nutritivnu deklaraciju.
5. Članak 1. stavak 32. Uredbe (EU) br. 2021/2117 propisuje se da na temelju članka 9. stavka 1. točke (l) Uredbe (EU) br. 1169/2011) primjenjivo od 8. prosinca 2023. u skladu s člancima 30. do 35. Uredbe (EU) br. 1169/2011 nutritivna deklaracija prezentira u obliku tablice i sadrži sljedeće podatke: energetsku vrijednost/energiju i količinu hranjivih tvari. U slučaju kad zbog ograničenja prostora na etiketi nije moguće navođenje nutritivnih vrijednosti u tabličnom obliku, navode se u linearnom obliku.
Hranjive tvari izražavaju se u gramima. Redoslijed prezentiranja nutritivnih vrijednosti navedenih na etiketi: svi obvezni elementi moraju biti navedeni redoslijedom navedenim u članku 34. Uredbe (EU) br. 1169/2011, uključujući i nulte vrijednosti, energetsku vrijednost/energija kJ/kcal, masti, od kojih zasićene masne kiseline, ugljikohidrati, od kojih šećer, bjelančevine, sol (u skladu s Prilogom XV Uredbe (EU) br. 1169/2011).
6. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u fotodokumentaciju kartonske ambalaže vina koja su kritične zgode zatečena u prodaji. Iz fotografija je vidljivo da je energetska vrijednost vina otisnuta u gornjem dijelu pakiranja bijelim slovima primjerene veličine, a iznad QR koda je otisnuto " nutritivne vrijednosti i sastav", a ne "sastojci" kao što je propisano. Sastav je širi pojam jer označava cjelinu, građu ili sklop dok su sastojci (ili komponente) samo pojedinačni dijelovi, tvari ili elementi od kojih se ta cjelina sastoji. Zbroj svih sastojaka čini sam sastav nekog proizvoda. Nutritivne (hranjive) vrijednosti označavaju kemijski sastav namirnice i njezin kalorijski sadržaj, odnosno količinu energije i esencijalnih nutrijenata (makronutrijenata i mikronutrijenata) koje hrana pruža tijelu. One obuhvaćaju energetsku vrijednost: izražava se u kilokalorijama (kcal) ili kilodžulima (kJ).Makronutrijente: bjelančevine (proteini), ugljikohidrati (od čega šećeri) i masti (od čega zasićene masne kiseline), mikronutrijente: vlakna, sol, vitamini i minerali.
7. Iz rješenja Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu od 31.ožujka 2025.ne sporno je vidljivo da Graševina, kvalitetno bijelo suho vino KZP, berba 2024. zaštićena oznaka izvornosti Hrvatsko Podunavlje, vina iz Hrvatske, alkohol 11,5 %, tri litre, L 253L191, sadrži sve podatke te je deklarirana u skladu s važećom regulativom.
8. Odredbom članka 57. stavak 1. točke 4. Zakona o vinu propisano je da na tržištu može biti vino koje je pravilno označeno dok je odredbom članka 119. Uredbe 1308/2013 propisano da označivanje i predstavljanje proizvoda iz Priloga VII. dijela II. točaka od 1. do 11., 13., 15. i 16. stavljenih na tržište u Uniji ili namijenjenih izvozu sadrži sljedeće obvezne podatke: oznaku kategorije proizvoda od vinove loze sukladno Prilogu VII. dijelu II., za vina sa zaštićenom oznakom izvornosti ili zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla: izraz „zaštićena oznaka izvornosti” ili „zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla” i naziv zaštićene oznake izvornosti ili zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla, stvarnu alkoholnu jakost izraženu volumenom, oznaku podrijetla, oznaku punionice ili, u slučaju pjenušavog vina, gaziranog pjenušavog vina, kvalitetnog pjenušavog vina ili kvalitetnog aromatičnog pjenušavog vina, naziv proizvođača ili prodavatelja, oznaku uvoznika, za uvezena vina i u slučaju pjenušavog vina, gaziranog pjenušavog vina, kvalitetnog pjenušavog vina ili kvalitetnog aromatičnog pjenušavog vina, oznaku udjela šećera. Iznimno od stavka 1. točke (a), za vina čije oznake uključuju naziv zaštićene oznake izvornosti li zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla referenca na kategoriju proizvoda od vinove loze može se izostaviti. Iznimno od stavka 1. točke (b), upućivanja na izraze „zaštićena oznaka izvornosti” ili „zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla” mogu se izostaviti u sljedećim slučajevima: kada je tradicionalni izraz u skladu s člankom 112. stavkom 1. točkom (a) prikazan na oznaci u skladu sa specifikacijom proizvoda iz članka 94. stavka 2., u iznimnim i propisno opravdanim slučajevima, koje sukladno članku 227. određuje Komisija putem delegiranih akata donesenih kako bi se osigurala sukladnost s postojećim praksama označivanja, čime je utvrđeno kako su okrivljenici ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret, no međutim sud smatra da se u ovom slučaju radi o beznačajnom prekršaju sukladno odredbi članka 24. a Prekršajnog zakona jer obzirom na sve obrazložene dokaze nesporno je da su okrivljenici postupali na način da neznatno ugrožavaju ili povrijede ne samo zaštićeno dobro, nego i one vrijednosti koje se općenito štite prekršajnim pravom. Budući su odmah nakon inspekcijskog nadzora uklonili sva sporna pakiranja iz prodaje, više ih nemaju ni u skladištu, a njihov propust je samo formalne prirode jer kupca nisu oštetili dok su QR kod označili širim pojmom od propisanog, a samim očitavanjem qr koda kupac vidi i podatke za koje se u činjeničnom opisu navodi da su teško čitljivi . Sud stoga smatra da je u ovom slučaju nesporno da iako su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja, stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti je neznatan i ne postoji potreba da počinitelji budu kažnjeni pa ih je sukladno odredbi članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
9. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 02. srpnja 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica-specijalista
ZU, v. r.
SUDAC-MENTOR:
DU, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. Branitelju
