Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 733/2024-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, Gundulićeva 25, Split, OIB: 52966791065, naspram predloženice PC iz [adresa], a privremeno smještena u Obiteljskom domu Kristina, Karlovac, Dugoreška ulica 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica NC, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, uz sudjelovanje FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u svojstvu umješača na strani predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 16. lipnja 2026. u nazočnosti posebne skrbnice predloženice NC, mag. iur. i umješača osobno, a u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženice, objavljenog 2. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženica RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- davati pristanak o odlučivanju o svom zdravstvenom stanju i liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- odlučivati o raspolaganju nekretninama, pokretninama, imovinom ili novčanim primanjima i financijskim sredstvima,

- poduzimati radnje koje bi uključivale podizanje kredita ili sklapanje sudužničkih ugovora,

- davati pristanak za smještaj u primjerenu ustanovu za starije i nemoćne osobe,

- poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata,

- poduzimati radnje za sklapanje obvezujućih pravnih radnji i poslova.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 2. rujna 2024. predlagatelj je naveo da obzirom na zdravstvene poteškoće predloženice postoji opravdana sumnja da predloženica nije sposobna štititi svoja prava i interese. Slijedom navedenog, predlagatelj da predlaže sudu provesti postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice.

2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split (u daljnjem tekstu HZSR PU Split) od 27. kolovoza 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi NC, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženici i posebnom skrbniku predloženice dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda **.**.2026. FC, sin predloženice je predložio ovom sudu donijeti rješenje kojim će se istom dozvoliti stupanje u ovaj postupak u svojstvu umješača na strani predloženice, a rješenjem ovog suda pod posl. brojem R1 Ob-733/2024-43 od 19. svibnja 2026. sud je prihvatio navedeni prijedlog te je dopušteno FC stupanje u ovaj postupak u svojstvu umješača na strani predloženice.

5. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom socijalne anamneze za predloženicu HZSR PU Split od 31. srpnja 2024., medicinske dokumentacije za predloženicu, preslika osobne iskaznice predloženice, te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici.

6. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 u daljnjem tekstu ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

7. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

8. Pregledom Socijalne anamneze HZSR PU Split od 31. srpnja 2024. utvrđeno je da se u istoj navodi da je socijalna anamneza sastavljena na osnovu razgovora sa sinom FC i uvida u dostupnu dokumentaciju. RC da je rođena **.**.1963. u Splitu od oca P i majke N. Završila da je srednju trgovačku školu nakon koje da je radila različite poslove (čistačica, trgovac i sl.). Nezaposlena je i prijavljena je na Zavod za zapošljavanje gdje da ne ostvaruje naknadu. Predloženica da ne ostvaruje prihod ni po kojem osnovu. Pored stana u kojem stanuje da je vlasnica kuće na Hvaru u mjestu [adresa] ([adresa]) kojoj da je potrebna adaptacija te od koje navodno da ne ostvaruje prihod. Prema izjavi sina VC da je na štednom računu u veljači ima oko 9.000,00 eur. VC da nema sklopljen ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju. Iz izvanbračne zajednice s ĐC da je rodila sina FC rođenog **.**.2000. koji da je nakon prestanka izvanbračne zajednice roditelja 2006 ostao živjeti uz majku. VC da živi u zajedničkom kućanstvu sa sinom FC u vlastitom stanu u [adresa], površine 92 m2, a koji da se sastoji od dvije spavaće sobe, kuhinje, dnevnog boravka i blagovaone, dva wc-a i hodnika te balkona. Prostor da je adekvatno namješten i opremljen potrebnom infrastrukturom te da zadovoljava potrebe obitelji. Sin FC da je po zanimanju profesionalni kuhar, zaposlen u hotelu Ampfora u Splitu, neoženjen i bez djece. Ostvaruje prihod po osnovi plaće u iznosu od 1.000,00 eur mjesečno. VC da je ranije, 2012. imala dobroćudni tumor koji da je operiran. Na Uskrs 2024. da je doživjela tešku prometnu nezgodu uslijed koje da je zadobila ozljedu mozga i višestruke prijelome. Pri svijesti je no dezorijentirana, funkcionira na razini djeteta, inkontinentna. U svim segmentima svakodnevnog života da je ovisna o pomoći druge osobe. Nakon bolničkog liječenja RC da se od 22. svibnja 2024. nalazi na stacionarnoj rehabilitaciji u Krapinskim toplicama gdje da se planira skori otpust po kojem da će ista biti smještena u ustanovu socijalne skrbi. RC da zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna odlučivati o svojim pravima i interesima te da se procjenjuje potrebnim pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti.

9. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

10. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 18. veljače 2025. naveo da se kod predloženice PC u aktualnom trenutku pregleda uočavaju obilježja iz dijagnostičkih kategorija organskog poremećaja ličnosti i organskog afektivnog poremećaja što da se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označava šifrom F06.3 i F07.9. Ovaj poremećaj da je karakteriziran promjenom uobičajenih obrazaca premorbidnog ponašanja. Aficirani da su izražavanje emocija, potreba i impulsa. Psihijatrijskim pregledom kod predloženice i dobivenim heteroanamnestičkim podacima da se saznaje o prisutnosti obilježja kao što su promijenjeno emocionalno ponašanje karakterizirano periodima emocionalne labilnosti, povremeno dezorganizirano ponašanje, te kognitivna reduciranost, dezorijentacija vremenska i prostorna, auto i alopsihička. Ne poznaje vrijednost novca i svoje imovine. Socijalno funkcioniranje kod predloženice da je na bazi dnevne rutine reducirano, tj. kompromitirano izraženim psihoorganskim promjenama ličnosti i to u smislu obavljanja osnovnih životnih aktivnosti kao što su adekvatno postupanje s materijalnim vrijednostima, adekvatno obavljanje kućanskih poslova, samostalno vođenje brige o kućanstvu i vlastitom zdravlju. Kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica također da pokazuju znakove bitne reduciranosti. Nije u stanju računati. Psihološki kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora da je djelomično reducirana te stoga da je bitno reducirajući faktor za njezino samostalno funkcioniranje. Osobe s ovakvim tjelesnim hendikepom da su često zbog toga sugestibilne i lakovjerne, te stoga da mogu biti dovedene u zabludu od osoba iz svoje okoline. Zbog svega navedenog vještak da je mišljenja da predloženica RC treba biti djelomično lišena poslovne sposobnost i to za samostalno davanje pristanka o odlučivanju o svom zdravstvenom stanju i liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za samostalno odlučivanje o raspolaganju nekretninama, pokretninama, imovinom ili novčanim primanjima i financijskim sredstvima, te za samostalno poduzimanje radnji koje bi uključivale podizanje kredita ili sklapanje sudužničkih ugovora, te za davanje pristanka za smještaj u primjerenu ustanovu za starije i nemoćne osobe, te za poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata, kao i za sklapanje obvezujućih pravnih radnji i poslova. RC da nije raspravno sposobna osoba, te da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke da ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

11. Na naprijed iznijeto vještvo, stranke u ovom postupku nisu imale primjedbi.

12. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 24. veljače 2026. posebna skrbnica predloženice je navela da je 23. veljače 2026. proveden razgovor s PC od strane stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split. Razgovor da je dogovoren uz pomoć stručnog osoblja Obiteljskog doma „Kristina“ u Karlovcu u kojoj VC da trenutno boravi, a organiziran je uz pomoć video poziva s obzirom na udaljenost smještaja, a uz prisustvo stručne radnice. Od iste da se doznaje kako je VC ovisna o pomoći osoblja u pogledu zadovoljavanja svih potreba (higijena, oblačenje, svlačenje, hranjenje i kretanje). VC da je suradna, druželjubiva. U kontaktu da je sa sinom i prijateljem koji je posjećuju. Kontakt s VC da se uspostavlja na način da ista verbalno i neverbalno reagira na video poziv, a navodi kako je stručna radnica podsjeća na njenu sestru. Urednog da je izgleda i vanjštine. Na postavljena anamnestička pitanja o dobi, djeci i zdravstvenom stanju da daje pogrešne odgovore. Kada ju se pokuša upoznati sa sudskim postupkom lišenja poslovne sposobnosti i kada ju se pita za mišljenje o istom da daje kontradiktorne odgovore. Nesvjesna je svoje dijagnoze i zdravstvenih tegoba. S obzirom na to, da je razvidno kako ista nije u mogućnosti razumjeti sudski postupak. Na upit koliko ima godina da navodi „dvadeset šest, a potom da navodi, trideset tri“. Upitana ima li djece, da odgovora negativno, a na poticaj stručne radnice da se ispravlja kako ima. Navodi pogrešna njihova imena „ F i R“. Navodi kako su je u Obiteljski dom smjestili prijatelji, a ne zna konkretni razlog. Upitana, smatra li da joj je potrebna pomoć, da daje negativan odgovor. Navodi „ne treba mi pomoć, sve mogu sama, treba mi prijatelj“. Vrijeme da najradije provodi u kratkoj šetnji i druženju, pričanju s prijateljima. Upitana posjećuje li je netko od članova obitelji ili prijatelja da daje negativan odgovor, a potom na poticaj stručne radnice da potvrđuje kako je posjećuju. Iako da u početku navodi kako joj nije potrebna pomoć kasnije da navodi suprotno: „trebam pomoć, često čovik misli da mu ne triba pomoć, ali kad treba, onda treba“ te da navodi kako ne može sama. Ne zna imenovati dijagnozu koja joj je određena. Od tjelesnih tegoba da samo imenuje glavobolju koju ignorira, a da negira da boluje od demencije ili da konzumira lijekove. Kada se VC pokušalo upoznati sa sudskim postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, ista da od strane stručne radnice traži podršku prilikom odgovaranja. Verbalno da mijenja sadržaj odgovora (u jednom trenutku da se slaže s prijedlogom vještaka, a u drugom trenu da se ne slaže i da smatra kako joj skrbnik nije potreban). Razvidno je kako nije u mogućnosti razumjeti sadržaj postupka.

13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da ne može samostalno davati pristanak o odlučivanju o svom zdravstvenom stanju i liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, odlučivati o raspolaganju nekretninama, pokretninama, imovinom ili novčanim primanjima i financijskim sredstvima, poduzimati radnje koje bi uključivale podizanje kredita ili sklapanje sudužničkih ugovora, davati pristanak za smještaj u primjerenu ustanovu za starije i nemoćne osobe, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, kao i poduzimati radnje za sklapanje obvezujućih pravnih radnji i poslova.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 2. srpnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice,

- umješaču,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti,

- u spis